贵州观音洞遗址石制品剥片技术辨析

doi:10.16359/j.cnki.cn11-1963/q.2020.0001

人类学学报 ›› 2020, Vol. 39 ›› Issue (01): 1-11.doi: 10.16359/j.cnki.cn11-1963/q.2020.0001

• • 下一篇

贵州观音洞遗址石制品剥片技术辨析

李锋¹^,², 李英华³, 高星¹^,²^,⁴()

1.中国科学院脊椎动物演化与人类起源重点实验室,中国科学院古脊椎动物与古人类研究所,北京 100044
2.中国科学院生物演化与环境卓越创新中心,北京 100044
3.武汉大学历史学院,武汉 430072
4.中国科学院大学,北京 100049

收稿日期:2019-08-23 出版日期:2020-02-15 发布日期:2020-07-17
通讯作者: 高星
作者简介:李锋（1984-）, 男, 山东省新泰市人,中国科学院古脊椎动物与古人类研究所研究员,主要从事旧石器时代考古学研究。Email: lifeng@ivpp.ac.cn
基金资助:
中国科学院战略性先导科技专项(B类)(XDB26000000);国家自然科学基金(41872028和41672024);国家社会科学基金(18BKG003);中国科学院青年创新促进会(2017102)

Re-examination of core reduction strategies of the Guanyindong lithic assemblage in Guizhou

LI Feng¹^,², LI Yinghua³, GAO Xing¹^,²^,⁴()

1.Key Laboratory of Vertebrate Evolution and Human Origins, Institute of Vertebrate Paleontology and Paleoanthropology, Chinese Academy of Sciences, Beijing 100044
2.CAS Center for Excellence in Life and Paleoenvironment, Beijing 100044
3.School of History, Wuhan University, Wuhan 430072
4.University of Chinese Academy of Sciences, Beijing 100049

Received:2019-08-23 Online:2020-02-15 Published:2020-07-17
Contact: GAO Xing

摘要/Abstract

摘要：

近期,英国杂志《自然》（Nature）发表了对贵州观音洞遗址1964-1973年出土石制品的再研究结果,认为该遗址石制品中存在系统的勒瓦娄哇技术;新的光释光测年显示遗址主文化层距今17-8万年。据此,该文作者认为观音洞遗址的石制品组合代表了东亚最早的勒瓦娄哇技术遗存。本文对观音洞遗址石制品的研究历史、勒瓦娄哇技术研究简史和定义等进行了回顾和梳理,同时对观音洞遗址相关石制品进行了详细观察分析。在此基础上认为,观音洞遗址石制品组合是一个相对简单的石核-石片技术复合体,与之前学者得出的结论一致;不存在勒瓦娄哇技术。最后,本文对宁夏水洞沟、金斯太、通天洞等遗址发现的勒瓦娄哇技术遗存的简要分析表明,目前尚无可靠证据显示中国在距今5万年前出现过勒瓦娄哇技术。

关键词: 观音洞遗址, 勒瓦娄哇技术, 石制品, 技术分析

Abstract:

Hu et al recently published an article in Nature reanalyzing the long-curated lithic assemblage excavated from the Guanyindong site in 1964-1973 in Guizhou Province (South China) and draw an opposite conclusion to the previous studies. They put forward a new viewpoint that the assemblage reflected a late Middle Pleistocene Levallois stone-tool technology on the basis of new dates and was thus the earliest Levallois production in East Asia. In this paper, we briefly reviewed the research history of the Guanyindong assemblages and the Levallois technology. Based upon our own careful examination on a sample of Guanyindong assemblages and the technological definition of the Levallois technique, we find that the previous studies of this assemblage, which concluded that it fell within a core-flake technocomplex, remains the most reliable interpretation. We also synthesize the evidence of Levallois technologies in China, such as Shuidonggou, Jinsitai and Tongtiandong sites, and conclude that there is as yet no evidence supporting the occurrence of Levallois technology in China about 50,000 years ago.

Key words: Guanyindong site, Levallois technology, Lithic artifact, Technological reading

中图分类号:

K876.2

李锋, 李英华, 高星. 贵州观音洞遗址石制品剥片技术辨析[J]. 人类学学报, 2020, 39(01): 1-11.

LI Feng, LI Yinghua, GAO Xing. Re-examination of core reduction strategies of the Guanyindong lithic assemblage in Guizhou[J]. Acta Anthropologica Sinica, 2020, 39(01): 1-11.

图/表 4

图1 勒瓦娄哇石核六项技术特征示意图（修改自文献[15]）

Fig.1 Technological criteria of Levallois technology（modified after [15]）

图2 观音洞遗址石核(P.4265、P.5262)、石片（P.3949）技术分析[19,20]

Fig.2 Technological reading of two cores and one flake from the Guanyingdong site [19,20]

图3 水洞沟遗址出土的勒瓦娄哇石叶石核

Fig.2 Levallois blade cores from Shuidonggou locality 1

图4 金斯太遗址莫斯特组合出土的勒瓦娄哇石核(1)及其产品(2-5) (3-5引用自[27])

Fig.2 Levallois products from the Mousterian assemblages at the Jinsitai site (3-5 after [27])

参考文献 37

[1]	Hu Y, Marwick B, Zhang J , et al. Late Middle Pleistocene Levallois stone-tool technology in southwest China[J]. Nature, 2019,565:82-85 URL pmid: 30455423
[2]	裴文中, 袁振新, 林一朴 , 等. 贵州黔西县观音洞试掘报告[J]. 古脊椎动物与古人类, 1965(3):36-45
[3]	李炎贤, 文本亨 . 观音洞——贵州黔西旧石器时代初期文化遗址[M]. 北京: 文物出版社, 1986
[4]	Li Y . Etude technologique de l’industrie lithique du site de Guanyindong dans la province du Guizhou, sud-ouest de la Chine[M]. France: @rchéo-editions.com, 2011
[5]	Li Y, Bodin E . Variabilité et homogénéité des modes de débitage en Chine entre 300 000 et 50 000 ans[J]. L’Anthropologie, 2013,117:459-493
[6]	Li Y, Hou Y, Beöda E . Mode of débitage and technical cognition of hominids at the Guanyindong site[J]. Chinese Science Bulletin, 2009,54(21):3864-3871 doi: 10.1007/s11434-009-0612-6 URL
[7]	原思训, 陈铁梅, 高世君 . 华南若干旧石器时代地点的铀系年代[J]. 人类学学报, 1986 ( 2):179-190
[8]	沈冠军, 金林红 . 贵州黔西观音洞钟乳石样的铀系年龄[J]. 人类学学报, 1992(1):93-100
[9]	Schlanger N . Understanding Levallois: Lithic technology and cognitive archaeology[J]. Cambridge Archaeological Journal, 1996,6:231-254 doi: 10.1017/S0959774300001724 URL
[10]	Bordes F . Typologie du Paléolithique ancien et moyen[M]. Bordeaux: Delmas (1988 edition, Paris: CNRS), 1961
[11]	Bordes F . Mousterian Cultures in France[J]. Science, 1961,134:803-810 doi: 10.1126/science.134.3482.803 URL pmid: 17817388
[12]	Van Peer P. The Levallois Reduction Strategy [M]. Monographs in World Archaeology, no.13. Madison: Prehistory Press, 1992
[13]	Marks AE, Volkman PW. Changing core reduction strategies: A technological shift from the Middle to the Upper Paleolithic in the southern Levant [A]. In: E Trinkhaus (ed.). The Mousterian Legacy: Human biocultural change in the Upper Pleistocene, 13-33. British Archaeological Reports International Series 164, Oxford, 1983
[14]	Boëda E . Approche technologique du concept Levallois et évaluation de son champ d’application: Étude de trois gisements saaliens et weichséliens de la France septentrionale [D]. Unpublished Doctoral Thesis, Université de Paris X, 1986
[15]	Boëda E. Levallois: A volumetric construction, methods, a technique. In: HL Dibble & O Bar-Yosef(ed.) The Definition and Interpretation of Levallois Technology: 41-68. Madison: Prehistory Press, 1995
[16]	Boëda E . The Levallois Concept: Variability of Methods(in French). Paris: CNRS, 1994.
[17]	Leroi-Gourhan A . Le Geste et la Parole. I, Technique et langage[M]. Paris: Albin Michel, Coll. “Sciences d’Aujourd’hui’, 1964: 158-159
[18]	Dibble H, Bar-Yosef O. The definition and interpretation of Levallois technology[C]. Monographs in World Archaeology, no. 23. Madison: Prehistory Press, 1995
[19]	Li F, Li Y, Gao X , et al. A refutation of reported Levallois technology from Guanyindong Cave in South China [J]. National Science Review, 2019, online, https://doi.org/10.1093/nsr/nwz115 URL pmid: 26543667
[20]	Li Y, Boëda E, Forestier H , et al. Lithic Technology, typology and cross-regional comparison of Pleistocene lithic industries: Comment on the earliest evidence of Levallois in East Asia[J]. L’anthropologie, 2019,123:769-781
[21]	Hu Y, Marwick B, Zhang JF , et al. Robust technological readings identify integrated structures typical of the Levallois concept in Guanyindong Cave, South China [J]. National Science Review, 2019, online, https://doi.org/10.1093/nsr/nwz192 URL pmid: 26543667
[22]	高星 . 周口店第15地点剥片技术研究[J]. 人类学学报, 2000,19(3):199-215
[23]	黄慰文, 侯亚梅, 斯信强 . 盘县大洞——贵州旧石器初期遗址综合研究 [M]. 北京: 科学出版社, 2012
[24]	宁夏文物考古研究所. 水洞沟——1980年发掘报告[M]. 北京: 科学出版社, 2003
[25]	高星, 王惠民, 裴树文 , 等. 水洞沟:2003-2007年度考古发掘与研究报告 [M]. 北京: 科学出版社, 2013
[26]	Boëda E, Hou Y, Forestier H , et al. Levallois and non-Levallois blade production at Shuidonggou in Ningxia, North China[J]. Quaternary International, 2013,295:191-203 doi: 10.1016/j.quaint.2012.07.020 URL
[27]	Li F, Kuhn SL, Chen F , et al. The easternmost Middle Paleolithic (Mousterian) from Jinsitai Cave, North China[J]. Journal of Human Evolution, 2018,114:76-84 doi: 10.1016/j.jhevol.2017.10.004 URL pmid: 29447762
[28]	新疆文物考古研究所,北京大学考古文博学院. 新疆吉木乃县通天洞遗址[J]. 考古, 2018(7):3-14
[29]	Derevianko A, Gao X, Olsen J , et al. The Paleolithic of Dzungaria(Xinjiang, Northwest China) based on materials from the Luotuoshi site[J]. Archaeology, Ethnology and Anthropology of Eurasia, 2012,40(4):2-18
[30]	高星, 王惠民, 关莹 . 水洞沟旧石器考古研究的新进展与新认识[J]. 人类学学报, 2013,32(2):121-132
[31]	Licent E, Teilhard de Chardin P . Le Paléolithique de la Chine[J]. L’Anthropologie, 1925,35:201-234
[32]	Li F, Kuhn SL, Olsen JW , et al. Disparate Stone Age technological evolution in North China: Lithic technological variability and relations between populations during MIS 3[J]. Journal of Anthropological Research, 2014,70(1):35-67
[33]	黄慰文, 侯亚梅, 斯信强 . 盘县大洞的石器工业[J]. 人类学学报, 1997,16(3):171-192
[34]	黄慰文, 侯亚梅, 高立红 , 等. 中国旧石器文化的“西方元素”与早期人类文化进化格局[J]. 人类学学报, 2009(1):16-25
[35]	Gao X . Paleolithic cultures in China[J]. Current Anthropology, 2013,54:S358-70 doi: 10.1086/673502 URL
[36]	Bar-Yosef O, Wang YP . Paleolithic archaeology in China[J]. Annual Review of Anthropology, 2012,41:319-35 doi: 10.1146/annurev-anthro-092611-145832 URL
[37]	王幼平 . 更新世环境与中国南方旧石器文化发展 [M]. 北京: 北京大学出版社, 1997

贵州观音洞遗址石制品剥片技术辨析

Re-examination of core reduction strategies of the Guanyindong lithic assemblage in Guizhou

在线阅读

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 4

参考文献 37

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	仪明洁, 余官玥, 陈福友, 张晓凌. 泥河湾盆地白洗沟遗址出土的石制品[J]. 人类学学报, 2023, 42(05): 590-603.
[2]	赵宇超, 李锋, 周静, 陈福友, 高星. 甘肃杨上旧石器遗址剥片技术与策略[J]. 人类学学报, 2023, 42(05): 604-615.
[3]	赵清坡, 张水木, 宿凯, 马欢欢, 陈君, 徐永华. 河南汝州温泉遗址的发现与初步研究[J]. 人类学学报, 2023, 42(05): 616-625.
[4]	杜水生, 张婷, 任海云. 2014年山西下川遗址富益河圪梁地点3号探方的发掘报告[J]. 人类学学报, 2023, 42(05): 638-650.
[5]	徐廷, 赵海龙, 顾聆博. 吉林省和龙大洞旧石器遗址2010年发掘报告[J]. 人类学学报, 2023, 42(05): 651-666.
[6]	洪小茹, 陈苇, 余官玥, 李佳俪, 杨宇春, 吕红亮, 向芳, 陈惠莘. 成都平原南部新发现的旧石器[J]. 人类学学报, 2023, 42(05): 667-678.
[7]	战世佳, 董哲, 钱耀鹏. 泾河中、下游2020年旧石器考古调查简报[J]. 人类学学报, 2023, 42(05): 679-686.
[8]	黄明, 左志强, 李浩, 高玉, 孙雪峰, 李国, 肖培源. 成都王家堰旧石器遗址第1地点发掘报告[J]. 人类学学报, 2023, 42(04): 514-522.
[9]	战世佳, 董哲. 安徽水阳江流域2018-2022年调查发现的石制品[J]. 人类学学报, 2023, 42(04): 523-530.
[10]	彭菲, 铁卫冬, 秦彬, 王惠民, 高星. 内蒙古阿拉善南寺峡谷旧石器遗址再调查[J]. 人类学学报, 2023, 42(04): 531-539.
[11]	仝广, 李锋, 高星. 楔形细石核压制剥片技术的实验研究[J]. 人类学学报, 2023, 42(03): 305-316.
[12]	叶灿阳, 陈胜前, 赵潮, 胡晓农, 郭明建, 包青川. 冀蒙交界裕民文化锛状器的制作技术[J]. 人类学学报, 2023, 42(03): 317-330.
[13]	赵文杰, 贾真秀, 李三灵, 李浩. 2020年江西高安上湖旧石器遗址发掘报告[J]. 人类学学报, 2023, 42(03): 373-380.
[14]	李三灵, 李学东, 郭军亮, 杜水生. 山西析城山圣王坪旧石器遗址调查简报[J]. 人类学学报, 2023, 42(03): 390-397.
[15]	杨紫衣, 靳英帅, 王社江, 张晓凌. 南亚次大陆打制石器的发现与研究综述[J]. 人类学学报, 2023, 42(03): 398-411.