山东古代人群头骨上蛛网膜颗粒压迹的观察与探讨

doi:10.16359/j.cnki.cn11-1963/q.2018.0027

人类学学报 ›› 2019, Vol. 38 ›› Issue (02): 245-253.doi: 10.16359/j.cnki.cn11-1963/q.2018.0027

山东古代人群头骨上蛛网膜颗粒压迹的观察与探讨

张晓雯¹(), 郭俊峰², 王子孟³, 郝导华³, 赵永生⁴, 朱超³, 陈雪香⁴, 曾雯⁴

1.山东大学历史文化学院,济南 250100
2.济南市考古研究所,济南 250014
3.山东省文物考古研究院,济南 250012
4.山东大学文化遗产研究院,济南 250100

收稿日期:2017-01-17 修回日期:2017-11-27 出版日期:2019-05-15 发布日期:2020-09-10
通讯作者: 曾雯
作者简介:张晓雯（1989-）,女,辽宁沈阳,山东大学历史文化学院研究生,主要从事体质人类学研究。E-mail: m13842036352@163.com
基金资助:
考古与历史学学科高峰建设计划项目;国家社科基金青年项目(15CKG013);山东大学人文社会科学青年团队项目(IFYT17003);考古与历史学学科高峰计划建设项目(10000086393104)

Observations and discussions of arachnoid granulation pits on the ancient human skeletons from Shandong Province

ZHANG Xiaowen¹(), GUO Junfeng², WANG Zimeng³, HAO Daohua³, ZHAO Yongsheng⁴, ZHU Chao³, CHEN Xuexiang⁴, ZENG Wen⁴

1. The School of History and Culture, Shandong University, Jinan 250100
2. Jinan City Institute of Archaeology, Jinan 250014
3. Shandong Provincial Institute of Cultural Relics and Archaeology, Jinan 250012
4. Institute of Culture Heritage, Shandong University, Jinan 250100

Received:2017-01-17 Revised:2017-11-27 Online:2019-05-15 Published:2020-09-10
Contact: ZENG Wen

摘要/Abstract

摘要：

蛛网膜颗粒是由蛛网膜绒毛成组聚集在一起而形成的,有时会在颅骨内板上形成局限性压迹,当颗粒较大时会造成颅内局部骨质吸收,形成溶蚀状小坑。在以往的病理观察中,蛛网膜颗粒压迹多不作为观察统计对象,然其溶蚀状的形态却容易被误认为是某些病理性改变。本文通过对济南大辛庄、刘家庄、曲阜奥体中心等六个遗址出土的114例人骨标本的观察发现:1）蛛网膜颗粒压迹从古至今均表现出较高的发生率且两性间不存在明显差异。2）蛛网膜颗粒压迹的最大径平均值大致在1-6mm之间,个体间存在较大差异,但总体上呈现出随年龄增长而增大的现象。3）蛛网膜颗粒压迹的出现位置最常见于顶骨和额骨,枕骨部位相对少见,但不同年龄组间的出现位置可能存在一定差异。此外,蛛网膜颗粒在颅内形成的溶蚀状小坑易与一些以骨质侵蚀为特征的疾病相混淆,如颅内感染、颅骨板障表皮样囊肿、嗜酸性肉芽肿、脑膜瘤等,需注意对其特征加以辨别。

关键词: 古代人骨, 山东省, 蛛网膜颗粒压迹, 特征, 辨别

Abstract:

Arachnoid granulations, which are formed by arachnoid villus, can cause localized surface impressions in skeletal material, specifically dissolution-like small pits that are often misidentified as pathological lesions. In this paper, 114 human skeletal specimens unearthed from six sites, including Ji’nan Da Xinzhuang, Liu Jiazhuang and Qufu Olympic Sports Center were examined. The results of this research are as follows. 1) There is a high incidence of arachnoid granulation pits from ancient times to the present with no obvious difference between the sexes. 2) The maximum mean diameter of arachnoid membrane depressions is roughly 1-6mm with a significant difference between individuals increasing with age. 3) Locations of Pacchionian pits are most common in the parietal and frontal bones, with rare frequency in the occipital. Locations may differ between age groups. In conclusion, these dissolution-like small pits formed by arachnoid granulations, are easily confused with diseases characterized by bone erosion, such as intracranial infection, diploe of skull epidermoid cyst, eosinophilic granuloma and meningioma, and therefore osteologists should pay attention to their characteristics.

Key words: Ancient skeletons, Shandong, Arachnoid granulation pits, Characteristics, Identification

中图分类号:

Q983

张晓雯, 郭俊峰, 王子孟, 郝导华, 赵永生, 朱超, 陈雪香, 曾雯. 山东古代人群头骨上蛛网膜颗粒压迹的观察与探讨[J]. 人类学学报, 2019, 38(02): 245-253.

ZHANG Xiaowen, GUO Junfeng, WANG Zimeng, HAO Daohua, ZHAO Yongsheng, ZHU Chao, CHEN Xuexiang, ZENG Wen. Observations and discussions of arachnoid granulation pits on the ancient human skeletons from Shandong Province[J]. Acta Anthropologica Sinica, 2019, 38(02): 245-253.

图/表 10

参考文献 28

[1]	Brunori A, Vagnozzi R, Giuffre R. Antonio Pacchioni: early studies of the dura mater[J]. Journal of neurosurgery, 1993,78(3):515-518 doi: 10.3171/jns.1993.78.3.0515 URL pmid: 8442786
[2]	Pereda-Rodríguez J, González-Llorente J, Pérez-Tapia L, et al. Arachnoid Granulations as Cause of Tegmen Tympani Defects[J]. Acta Otorrinolaringologica, 2014,65(1):61-63
[3]	Grossman CB, Potts DG. Arachnoid granulations: radiology and anatomy[J]. Radiology, 1974,113(1):95-100 doi: 10.1148/113.1.95 URL pmid: 4608236
[4]	朱靓, 郑汉朋, 王旭荣, 等. 易误诊为骨质破坏的枕骨蛛网膜颗粒压迹的CT表现[J]. 现代医用影像学, 2015,24(6):892-895
[5]	李卫星. 枕骨蛛网膜颗粒压迹的CT表现及临床价值[J]. 中国医药导报, 2006,3(3):74
[6]	韩慧敏, 王清涛. 颅骨蛛网膜颗粒压迹的MRI表现[J]. 临床军医杂志, 2010,38(5):810-812
[7]	李彬祥. 蛛网膜颗粒的解剖和X线的研究[J]. 山西医科大学学报, 1978,24(1):40-41
[8]	Mann RW, Hunt DR. Photographic Regional Atlas of Bone Disease[W]. Charles C Thomas Publisher, 2012, 34-38
[9]	Chan WC, Lai V, Wong YC, et al. Focal brain herniation into giant arachnoid granulation: A rare occurrence[J]. European journal of radiology extra, 2011,78(2):e111-e113
[10]	Mafee MF, Jr WGB, Almutairi A, et al. Arachnoid granulations and spontaneous cerebrospinal fluid otorrhea: Role of imaging[J]. Operative Techniques in Otolaryngology, 2014,25(1):74-86
[11]	Emon ST, Orakdogen M, Akpinar E, et al. Arachnoid granulations: a rare cause of lytic occipital bone lesion[J]. Neurologia Neurochirurgia Polska, 2012,46(6):603-606
[12]	Leach JL, Meyer K, Jones BV, et al. Large arachnoid granulations involving the dorsal superior sagittal sinus: findings on MR imaging and MR venography[J]. Ajur American journal of neuroradiology, 2008,29(7):1335-1339
[13]	梁靖, 高航, 李传良. 大蛛网膜颗粒的MRI及CT诊断[J]. 医学信息旬刊, 2014,24(8):3811-3812
[14]	Okamoto K, Ito J, Tokiguchi S, et al. Arachnoid granulations of the posterior fossa: CT and MR finding[J]. Clinical Imaging, 1997,21(1):1-5 doi: 10.1016/0899-7071(95)00093-3 URL pmid: 9117924
[15]	Clark LG. On the pacchionian bodies[J]. Journal of anatomy, 1920,55(1):40-48
[16]	Fox RJ, Walji AH, Mielke B, et al. Anatomic details of intradural channels in the parasagittal dura: A possible pathway for flow of cerebrospinal fluid[J]. Neurosurgery, 1996,39(1):84-91 doi: 10.1097/00006123-199607000-00017 URL pmid: 8805143
[17]	蒋尚武. 济南刘家庄遗址商周时期居民人口与疾病状况研究[D]. 山东大学硕士学位论文, 2016
[18]	济南市考古研究所. 济南市刘家庄遗址商代墓葬发掘报告[J]. 海岱考古, 2018: 243-334
[19]	济南市考古研究所, 章丘市博物馆, 山东省文物考古研究所. 山东章丘马安遗址的发掘[J]. 东方考古(第5集), 2009: 372-464
[20]	张馨月, 赵永生. 广饶县十村遗址出土人骨鉴定报告[J]. 海岱考古, 2016: 145-153
[21]	山东省文物考古研究所, 东营市历史博物馆. 广饶县十村遗址发掘报告[J]. 海岱考古, 2016: 49-136
[22]	Basmajian JV. The depressions for the arachnoid granulations as a criterion of age[J]. Anatomical Record, 1952,112(4):843-846 doi: 10.1002/ar.1091120409 URL pmid: 14924259
[23]	朱建国, 徐晓琳. 枕骨蛛网膜颗粒压迹的CT诊断[J]. 影像诊断与放射学, 2004,13(2):84-8
[24]	文华, 李黎明, 李武铭, 等. 颅骨板障表皮样囊肿的影像诊断[J]. 中国CT和MRI杂志, 2014,12(5):28-30
[25]	傅筱敏, 韩本谊. 颅骨嗜酸性肉芽肿的CT和MRI诊断[J]. 临床放射学杂志, 2007,26(3):248-250
[26]	陈星荣, 沈天真, 耿道颖, 等. 脑膜瘤[J]. 中国医学计算机成像杂志, 2003,9(3):147-190
[27]	Bikmaz K, Mrak R, Al-Mefty O. Management of bone-invasive, hyperostotic sphenoid wing meningiomas[J]. Journal of Neurosurgery, 2007,107(5):905-912 doi: 10.3171/JNS-07/11/0905 URL pmid: 17977259
[28]	牛树江. 侵蚀性脑膜瘤的临床特点与外科治疗[D]. 山东大学硕士学位论文, 2011

时代Dynasty	存在Yes(n)	不存在No(n)	样本量Sample(n)	出现率OR(%)
商周Shang and Zhou	27	9	36	75.00%
战国至两汉Warring States to Han	51	10	61	83.61%
宋元明清Song to Qing	14	3	17	82.35%
合计Total	92	22	114	80.70%

时代Dynasty	存在Yes(n)	不存在No(n)	样本量Sample(n)	出现率OR(%)
商周Shang and Zhou	27	9	36	75.00%
战国至两汉Warring States to Han	51	10	61	83.61%
宋元明清Song to Qing	14	3	17	82.35%
合计Total	92	22	114	80.70%

组别Groups	存在Yes(n)	不存在No(n)	样本量Sample(n)	出现率OR(%)
男性Male	26	6	32	81.25%
女性Female	26	3	29	89.66%
合计Total	52	9	61	85.25%

组别Groups	存在Yes(n)	不存在No(n)	样本量Sample(n)	出现率OR(%)
男性Male	26	6	32	81.25%
女性Female	26	3	29	89.66%
合计Total	52	9	61	85.25%

组别Groups	存在Yes(n)	不存在No(n)	样本量Sample(n)	出现率OR(%)
青年组Youth	7	3	10	70.00%
壮年组Prime	16	4	20	80.00%
中年组Middle	25	3	28	89.29%
合计Total	48	10	58	82.76%

山东古代人群头骨上蛛网膜颗粒压迹的观察与探讨

Observations and discussions of arachnoid granulation pits on the ancient human skeletons from Shandong Province

在线阅读

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 10

参考文献 28

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

遗址 Sites	墓号 Tomb No.	样本量 Sample(n)	最大值 Max	最小值 Min	平均值 Mean	标准差 σ	变异系数 CV	四分位差 δ₄	极差 Range
广饶十村Shicun	M21西	6	7.926	2.024	4.340	2.225	51.30%	2.700	5.902
广饶十村Shicun	M23	5	4.078	1.918	2.760	0.917	33.20%	1.204	2.160
济南刘家庄Liujiazhuang	M11	4	2.722	2.068	2.389	0.283	11.80%	0.333	0.654
	M21	3	4.110	1.898	2.665	1.252	47.00%	——	2.212
	M30	3	3.250	2.232	2.807	0.522	18.60%	——	1.018
	M50	6	3.478	2.378	2.890	0.369	12.80%	0.267	1.100
	M110	3	6.236	2.890	4.091	1.862	45.50%	——	3.346
	M111	3	1.690	1.346	1.560	0.187	12.00%	——	0.344

遗址 Sites	墓号 Tomb No.	样本量 Sample(n)	最大值 Max	最小值 Min	平均值 Mean	标准差 σ	变异系数 CV	四分位差 δ₄	极差 Range
章丘城子崖Chengziya	M3	11	5.654	2.246	3.153	0.989	31.36%	0.558	3.408
广饶十村Shicun	M11中	9	7.368	2.574	5.030	1.771	35.20%	2.664	4.794
	M19中	5	3.638	1.728	2.389	0.729	30.50%	0.156	1.910
	M19西	7	5.318	2.058	2.798	1.144	40.90%	0.558	3.260
济南刘家庄Liujiazhuang	M13	6	7.636	1.680	3.596	2.175	60.50%	1.768	5.956
	M39	4	2.626	1.966	2.212	0.289	13.10%	0.237	0.660
	M82	11	6.610	1.758	4.035	1.696	42.00%	2.509	4.852
	M89	3	2.698	1.452	2.171	0.645	29.70%	——	1.246

遗址 Sites	墓号 Tomb No.	样本量 Sample(n)	最大值 Max	最小值 Min	平均值 Mean	标准差 σ	变异系数 CV	四分位差 δ₄	极差 Range
章丘城子崖Chengziya	M8	5	3.072	2.118	2.532	0.408	0.161	0.570	0.954
济南大辛庄Daxinzhuang	M55	5	3.826	1.916	2.829	0.833	0.294	1.248	1.910
济南大辛庄Daxinzhuang	M84乙②	8	5.174	2.032	3.697	1.133	0.307	1.645	3.142
广饶十村Shicun	M2	12	6.160	1.744	3.273	1.128	0.345	0.911	4.416
	M11西	5	4.260	2.456	3.221	0.795	0.247	1.294	1.804
	M15	21	9.806	2.016	4.715	2.269	0.481	2.158	7.790
	M22东	5	5.986	1.650	4.059	1.890	0.466	3.064	4.336
济南刘家庄Liujiazhuang	M12	5	3.440	2.160	2.780	0.562	0.202	0.836	1.280
	M31	7	3.812	1.656	3.124	0.772	0.247	0.869	2.156
	M40	20	7.408	1.832	3.830	1.492	0.390	2.586	5.576
	M41	5	6.998	2.388	4.061	1.904	0.469	2.134	4.610
	M45	4	3.324	2.644	3.090	0.319	0.103	0.355	0.680
	M60	5	3.990	1.716	3.181	0.912	0.287	0.806	2.274
	M63	7	5.668	2.632	3.723	1.133	0.304	1.530	3.036
	M65	4	7.160	1.814	3.967	2.578	0.650	3.602	5.346
	M72	16	10.110	2.148	3.476	1.965	0.565	1.143	7.962
	M76	5	4.834	1.838	3.014	1.329	0.441	2.066	2.996
	M79	5	4.744	1.878	2.737	1.178	0.431	0.744	2.866
	M96	14	5.166	1.786	2.926	1.064	0.364	1.430	3.380
	H35	4	3.214	2.410	2.809	0.450	0.160	0.767	0.804

组别Groups	样本量Sample(n)	额骨位置Frontal bone	顶骨位置Parietal bone	枕骨位置Occipital bone	检验Test χ²
青年组Youth	8	8（100.00%）	5（62.50%）	0（0）	P=0.061>0.05
壮年组Prime age	18	7（43.75%）	15（93.75%）	4（28.57%）	P=0.011<0.05
中年组Middle age	26	14（60.87%）	22（88.00%）	7（31.82%）	P=0.011<0.05

[1]	宇克莉, 向小雪, 李咏兰, 张洪明, 杜慧敏. 中国夏尔巴人的体质特征研究[J]. 人类学学报, 2021, 40(05): 801-810.
[2]	何嘉宁. 中国古代人骨体质人类学的研究进展与展望[J]. 人类学学报, 2021, 40(02): 165-180.
[3]	包金萍, 郑连斌, 宇克莉, 贾亚兰. 基诺族体质特征及35年来体质的变化[J]. 人类学学报, 2021, 40(02): 261-271.
[4]	朱思媚, 周亚威, 朱泓, 丁利娜, 胡耀武. 华北民族融合进程中人群生存方式及对健康的影响 ——以北京延庆西屯村墓地为例[J]. 人类学学报, 2020, 39(01): 127-134.
[5]	隋哲峰, 王英, 萨仁高娃. 巴尔虎蒙古族少年儿童眼部特征的调查研究[J]. 人类学学报, 2020, 39(01): 135-142.
[6]	LEE Heonjong, LEE Sangseok. 韩国旧石器时代晚期石叶工业的年代与特征[J]. 人类学学报, 2019, 38(03): 373-388.
[7]	孙承凯, 孙小玲, 周蜜, 刘立群, 邢松. 山东新泰乌珠台人类牙齿的形态学特征[J]. 人类学学报, 2019, 38(03): 446-459.
[8]	邵会秋. 《青铜时代至早期铁器时代新疆哈密地区古代人群的变迁与交流模式研究》评介[J]. 人类学学报, 2018, 37(03): 496-497.
[9]	李罡;任雅鹏;苏建军;马勇;徐西存. 山东省蒙阴县园艺场旧石器地点调查简报[J]. 人类学学报, 2018, 37(01): 88-95.
[10]	涂春景;江崇民;蔡睿. 新疆克拉玛依市维吾尔族和汉族成年人体部体质特征[J]. 人类学学报, 2017, 36(03): 370-379.
[11]	王斌;杨圣敏. 从蒙古人种典型体质特征发生率谈维吾尔族人种构成及演化[J]. 人类学学报, 2017, 36(02): 227-235.
[12]	皮建辉;谭娟;向德标;卫思丽;吴亿中;雷鸣枝. 湖北侗族的体质人类学[J]. 人类学学报, 2016, 35(04): 598-607.
[13]	刘武;吴秀杰;邢松. 现代人的出现与扩散——中国的化石证据[J]. 人类学学报, 2016, 35(02): 161-171.
[14]	张银运;吴秀杰;刘武. 中国古代人群头骨的若干赤道人种特征检测[J]. 人类学学报, 2016, 35(01): 36-42.
[15]	刘武;邢松;张银运. 中国直立人牙齿特征变异及其演化意义[J]. 人类学学报, 2015, 34(04): 425-441.