水洞沟第2地点2014-2015年出土石制品初步研究

doi:10.16359/j.cnki.cn11-1963/q.2019.0031

人类学学报 ›› 2020, Vol. 39 ›› Issue (01): 30-41.doi: 10.16359/j.cnki.cn11-1963/q.2019.0031cstr: 32091.14.j.cnki.cn11-1963/q.2019.0031

水洞沟第2地点2014-2015年出土石制品初步研究

张佩琪¹^,²^,³, 张晓凌¹^,²^,^*(), SamLIN⁴, 郭家龙⁵, 王惠民⁵, NicolasZWYNS³, 彭菲⁶^,^*(), 高星¹^,²^,⁷

1.中国科学院古脊椎动物与古人类研究所,中国科学院脊椎动物演化与人类起源重点实验室,北京 100044
2.中国科学院生物演化与环境卓越创新中心,北京 100044
3.[美]加州大学戴维斯分校人类学系,戴维斯 95616
4.[澳]考古科学中心, 地球与环境科学院, 伍伦贡大学, 新南威尔士 2522
5.宁夏文物考古研究所,银川 750001
6.中央民族大学考古文博系,北京 100081
7.中国科学院大学,北京 100049

收稿日期:2017-02-21 出版日期:2020-02-15 发布日期:2020-07-17
通讯作者: 张晓凌,彭菲
作者简介:张佩琪（1990-）,女,浙江乐清人,美国加州大学戴维斯分校博士生,主要从事旧石器考古研究;Email：zpeiqi@ucdavis.edu
基金资助:
国家自然科学基金(41572022);中国科学院A类战略性先导科技专项“泛第三极环境变化与绿色丝绸之路建设”(XDA2004010102);中国科学院战略性先导科技专项资助(XDA05130301);国家自然科学基金(J0930007);国家重点基础研究发展计划(2015CB953803)

A preliminary analysis of the stone artifacts from the 2014~2015 excavation of Shuidonggou Locality 2, Ningxia Autonomous Region

ZHANG Peiqi¹^,²^,³, ZHANG Xiaoling¹^,²^,^*(), Sam LIN⁴, GUO Jialong⁵, WANG Huimin⁵, Nicolas ZWYNS³, PENG Fei⁶^,^*(), GAO Xing¹^,²^,⁷

1.Key Laboratory of Vertebrate Evolution and Human Origins, Institute of Vertebrate Paleontology and Paleoanthropology, Chinese Academy of Sciences, Beijing 100044
2.Chinese Academy of Sciences Center for Excellence in Life and Paleoenvironment, Beijing 100044
3.Department of Anthropology, University of California, Davis, Davis 95616, USA
4.School of Earth and Environmental Sciences, University of Wollongong, Wollongong, NSW 2522, Australia
5.Institute of Archaeology of Ningxia HuiAutonomous Region, Yinchuan 750001
6.Department of Archaeology and Museology, School of Ethnology and Sociology, Minzu University of China, Beijing 100081
7.The University of Chinese Academy of Sciences, Beijing 100049

Received:2017-02-21 Online:2020-02-15 Published:2020-07-17
Contact: ZHANG Xiaoling,PENG Fei

摘要/Abstract

摘要：

水洞沟遗址第2地点2014-2015年的发掘集中于2003-2007发掘区北侧的T3区域,面积约80m ²。对应2003-2007发掘的层位划分,本次发掘共揭露6个文化层 (Culture Layer/CL),各层位都有发现文化遗物,其中2003-2007发掘揭露的CL4在T3发掘区缺失。本文对2014-2015年系统发掘的T3区6个层位中出土的2723件石制品进行研究。此次初步分析显示,CL1-CL5是T3发掘区的主要石制品出土层位,又以CL3遗存最为密集。硅质白云岩和燧石是主要的原料,其中硅质白云岩在各层中比例均接近半数。石器技术以锤击法为主,砸击法比例在后期有所增加。遗址整体文化面貌表现为典型的中国北方简单石片技术传统并有着较低的石核利用率,但在CL2和CL3石核利用率稍有提升,其石片产品总体以宽型石片为主。二次修理工具比例较低,并且以边刃刮削器为主,但也有比较有特色的楔形器发现出土。与2003-2007年T1-T2发掘区出土石制品进行简单对比发现,原料利用和石制品的层位组成都存在一定差异,这很可能是因为分析标准和发掘位置的差异所致。

关键词: 水洞沟第2地点, 旧石器时代晚期, 石制品, 石片工业

Abstract:

The excavation of Shuidonggou Locality 2 in 2014~2015 was focused on uncovering an area (T3) north of the units (T1 & T2) excavated previously in 2003~2007. The area exposed in T3 was approximately 80 m ² in surface area and about 8 m in depth. A total of six cultural layers (CLs) were identified from the stratigraphic sequence; all of the layers correspond to those in T1 and T2, except for CL4 which is present in the previously excavated units but absent in T3. This paper reports on the analysis of 2723 lithic artifacts unearthed from the renewed excavation at T3. By analyzing the lithic raw material and the technology/typology of the stone artifacts among the cultural layers, we characterize diachronic shifts in lithic production strategy at SDG2. Results of this study provide additional evidence for understanding the behavior and adaptation of past human groups at Shuidonggou Locality 2.

Key words: Shuidonggou Locality 2, Upper Paleolithic, stone artifacts, simple flake technology

中图分类号:

K871.11

张佩琪, 张晓凌, SamLIN, 郭家龙, 王惠民, NicolasZWYNS, 彭菲, 高星. 水洞沟第2地点2014-2015年出土石制品初步研究[J]. 人类学学报, 2020, 39(01): 30-41.

ZHANG Peiqi, ZHANG Xiaoling, Sam LIN, GUO Jialong, WANG Huimin, Nicolas ZWYNS, PENG Fei, GAO Xing. A preliminary analysis of the stone artifacts from the 2014~2015 excavation of Shuidonggou Locality 2, Ningxia Autonomous Region[J]. Acta Anthropologica Sinica, 2020, 39(01): 30-41.

图/表 11

参考文献 27

[1]	Boule M, Breuil H, Licent E , et al. Le Paléolithique de la Chine[M]. No.4, Ach. Inst. Paleont. Hum. Paris, 1928
[2]	汪宇平 . 水洞沟村的旧石器文化遗址[J]. 考古, 1962,11:588-589
[3]	贾兰坡, 盖培, 李炎贤 . 水洞沟旧石器时代遗址的新材料[J]. 古脊椎动物与古人类, 1964,8:75-83
[4]	宁夏文物考古研究所. 水洞沟——1980年发掘报告[M]. 北京: 科学出版社, 2003
[5]	高星, 王惠民, 裴树文 , 等. 水洞沟2003-2007年度考古发掘和研究报告[M]. 北京: 科学出版, 2013
[6]	Brantingham PJ, Krivoshapkin A, Tserendagva Y . The initial Upper Paleolithic in Northeast Asia[J]. Current Anthropology, 2001,42(5):735-747
[7]	高星, 李进增, Madsen DB , 等. 水洞沟的新年代测定及相关问题讨论[J]. 人类学学报, 2002,21(3):211-218
[8]	李锋 . “文化传播”与“生态适应”——水洞沟遗址第2地点考古学观察[D]. 中国科学院大学博士学位论文, 2012: 107-129
[9]	彭菲 . 中国北方旧石器时代石叶遗存研究—以水洞沟与新疆材料为例[D]. 中国科学院大学博士学位论文, 2012: 73-94, 161-168
[10]	仪明洁 . 旧石器时代晚期末段中国北方狩猎采集者的适应策略——以水洞沟第12地点为例[D]. 中国科学院大学博士学位论文, 2013
[11]	关莹 . 水洞沟旧石器时代晚期遗址——古人类植物资源利用的个案研究[D]. 中国科学院大学博士学位论文, 2011
[12]	周振宇 . 水洞沟遗址石制品热处理实验研究[M]. 中国科学院大学博士学位论文, 2011
[13]	刘德成, 王旭龙, 高星 , 等. 水洞沟遗址地层划分与年代测定新进展[J]. 科学通报, 2009,54(33):2879-2885
[14]	刘德成, 高星, 王旭龙 , 等. 宁夏银川水洞沟遗址2号点晚更新世晚期孢粉记录的古环境[J]. 古地理学报, 2011,13(4):467-472
[15]	Pei SW, Gao X, Wang HM , et al. The Shuidonggou site complex: new excavations and implications for the earliest Late Paleolithic in North China. Journal of Archaeological Science, 2012,39(12):3610-362
[16]	高星, 王惠民, 关莹 . 水洞沟旧石器考古研究的新进展与新认识[J]. 人类学学报, 2013,32(2):121-132
[17]	Li F, Gao X, Chen FY , et al. New sights at the Shuidonggou site: a preliminary report at Shuidonggou Locality 2 in Northwest China[J]. Antiquity, 2013a,8:368-383
[18]	Keates S, Kuzmin Y . Shuidonggou localities 1 and 2 in northern China: archaeology and chronology of the Initial Upper Palaeolithic in north-east Asia[J]. Antiquity, 2015,89(345):714-720
[19]	Li F, Kuhn SL, Gao X . A response to Keates and Kuzmin[J]. Antiquity, 2015,89(345):721-723
[20]	陈福友, 李锋, 王惠民 , 等. 宁夏水洞沟遗址第2地点发掘报告[J]. 人类学学报, 2012,31(4):317-334
[21]	Schick KD. Experimentally-derived criteria for assessing hydrologic disturbance of archaeological sites[A]. In: Nash D, Petraglia MD. Natural Formation Processes and the Archaeological Record[M]. 1987,352:86-107
[22]	Dibble H, Schurmans U, Iovita R , et al. The Measurement and Interpretation of Cortex in Lithic Assemblages[J]. American Antiquity, 2005,70(3):545-560
[23]	张森水 . 中国旧石器文化[M]. 天津: 天津科学技术出版社, 1987
[24]	张森水, 宋惕冰 . 北京志·世界文化遗产卷·周口店遗址志[M]. 北京: 北京出版社, 2004
[25]	Hayden B . Confusion in the bipolar world: Bashed pebbles and splintered pieces[J]. Lithic Technology, 1980,9(1):2-7
[26]	Shott MJ . On bipolar reduction and splintered pieces[J]. North American archaeologist, 1999,20(3):217-238 doi: 10.2190/0VP5-TT1E-3WLC-9RCA URL
[27]	Li F, Kuhn SL, Gao X . Re-examination of the dates of large blade technology in China: A comparison of Shuidonggou Locality 1 and Locality 2[J]. Journal of Human evolution, 2013,64:161-168 URL pmid: 23352562

类型Class→ 层位Layer↓	石核Core	石片Flake	石锤Hammer	备料 Manuport	断块 Chunk	工具 Tool	总计Total
CL1a	40(8.2%)	56 (11.5%)	\	42(8.6%)	329(67.4%)	21(4.3%)	488
CL1b	31(6.4%)	217(44.7%)	1(0.2%)	17(3.5%)	197(40.6%)	22(4.5%)	485
CL2	35(9.5%)	136(36.9%)	\	13(3.5%)	144(39.0%)	41(11.1%)	369
CL3	110(9.1%)	331(27.5%)	2(0.2%)	46(3.8%)	655(54.4%)	61(5.1%)	1205
CL5	18(12.3%)	20(13.7%)	\	30(20.5%)	68(46.6%)	10(6.8%)	146
CL6	1(8.3%)	\	\	6(50%)	5(41.7%)	\	12
CL7	2(11.1%)	1(5.6%)	\	5(27.8%)	10(55.6%)	\	18
合计Total	237(8.7%)	761(27.9%)	3(0.1%)	159(5.8%)	1408(51.7%)	155(25.7%)	2723

类型Class→ 层位Layer↓	石核Core	石片Flake	石锤Hammer	备料 Manuport	断块 Chunk	工具 Tool	总计Total
CL1a	40(8.2%)	56 (11.5%)	\	42(8.6%)	329(67.4%)	21(4.3%)	488
CL1b	31(6.4%)	217(44.7%)	1(0.2%)	17(3.5%)	197(40.6%)	22(4.5%)	485
CL2	35(9.5%)	136(36.9%)	\	13(3.5%)	144(39.0%)	41(11.1%)	369
CL3	110(9.1%)	331(27.5%)	2(0.2%)	46(3.8%)	655(54.4%)	61(5.1%)	1205
CL5	18(12.3%)	20(13.7%)	\	30(20.5%)	68(46.6%)	10(6.8%)	146
CL6	1(8.3%)	\	\	6(50%)	5(41.7%)	\	12
CL7	2(11.1%)	1(5.6%)	\	5(27.8%)	10(55.6%)	\	18
合计Total	237(8.7%)	761(27.9%)	3(0.1%)	159(5.8%)	1408(51.7%)	155(25.7%)	2723

原料Raw material→ 层位Layer↓	燧石Chert	硅质白云岩Siliceous limestone	石英岩Quartzite	石英砂岩Sandstone	石英Quartze	未知N/A
CL1a	145(29.7%)	175(35.9%)	80(16.4%)	76(15.6%)	7(1.4%)	5(1%)
CL1b	71(14.6%)	80(16.5%)	174(35.9%)	115(23.7%)	5(1%)	40(8.2%)
CL2	98(26.6%)	156(42.3%)	66(17.9%)	45(12.2%)	2(0.54%)	2(0.54%)
CL3	422(35%)	493(40.9%)	130(10.8%)	122(10.1%)	29(2.4%)	9(0.7%)
CL5	15(10.3%)	66(45.2%)	38(26%)	23(15.7%)	2(1.3%)	2(1.3%)
CL6	1(8.3%)	4(33.3%)	4(33.3%)	2(16.7%)	\	1(8.3%)
CL7	\	6(33.3%)	9(50%)	2(11.1%)	\	1(5.6%)
合计Total	752(27.6%)	980(36%)	501(18.4%)	385(14.1%)	45(1.6%)	60(2.2%)

原料Raw material→ 层位Layer↓	燧石Chert	硅质白云岩Siliceous limestone	石英岩Quartzite	石英砂岩Sandstone	石英Quartze	未知N/A
CL1a	145(29.7%)	175(35.9%)	80(16.4%)	76(15.6%)	7(1.4%)	5(1%)
CL1b	71(14.6%)	80(16.5%)	174(35.9%)	115(23.7%)	5(1%)	40(8.2%)
CL2	98(26.6%)	156(42.3%)	66(17.9%)	45(12.2%)	2(0.54%)	2(0.54%)
CL3	422(35%)	493(40.9%)	130(10.8%)	122(10.1%)	29(2.4%)	9(0.7%)
CL5	15(10.3%)	66(45.2%)	38(26%)	23(15.7%)	2(1.3%)	2(1.3%)
CL6	1(8.3%)	4(33.3%)	4(33.3%)	2(16.7%)	\	1(8.3%)
CL7	\	6(33.3%)	9(50%)	2(11.1%)	\	1(5.6%)
合计Total	752(27.6%)	980(36%)	501(18.4%)	385(14.1%)	45(1.6%)	60(2.2%)

类型Typology→ 原料Raw material↓	石片 Flake	石核 Core	断块 Chunk	备料 Manuport	工具 Tool	石锤 Hammer
燧石Chert	184(24.5%)	87(11.6%)	390(51.9%)	25(3.3%)	66(8.8%)	\
硅质白云岩Siliceous Limestone	258(26.3%)	71(7.2%)	514(52.4%)	92(9.4%)	43(4.4%)	2(0.2%)
石英岩Quartzite	221(44.1%)	56(11.2%)	171(34.1%)	14(2.8%)	38(7.6%)	1(0.2%)
石英砂岩Sandstone	55(14.3%)	21(5.5%)	281(73.0%)	25(6.5%)	3(0.8%)	\
石英Quartz	14(31.1%)	2(4.4%)	24(53.3%)	1(2.2%)	4(8.9%)	\
未知N/A	29(48.3%)	\	28(46.7%)	2(3.3%)	1(1.7%)	\
合计Total	761 (27.9%)	237 (8.7%)	1408(51.7%)	159(5.8%)	155(5.7%)	3(0.1%)

水洞沟第2地点2014-2015年出土石制品初步研究

A preliminary analysis of the stone artifacts from the 2014~2015 excavation of Shuidonggou Locality 2, Ningxia Autonomous Region

在线阅读

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 11

参考文献 27

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

类型Typology→ 文化层Layer↓	边刮器 Side-scraper	端刮器 End-scraper	凹缺器Notch	尖状器 Point	楔形器 Pièces esquillées	锯齿刃器Denticulate
1a 1b	12 10	2 1	\ 4	1 1	2 2	\ \
2	19	3	3	\	1	\
3	37	4	7	1	1	\
5	8	\	1	\	1	\
合计Total	86	10	15	3	7	1

[1]	Evgeny P RYBIN, Arina M KHATSENOVICH. 旧石器时代晚期初段色楞格河人类的扩散路线[J]. 人类学学报, 2024, 43(05): 780-796.
[2]	高黄文, 刘颖杰, 陆成秋, 孙雪峰, 黄旭初, 徐静玥. 湖北郧阳包包岭遗址2021年发掘简报[J]. 人类学学报, 2024, 43(05): 828-838.
[3]	崔祚文, 王春雪, 陈全家, 曾庆硕, 张楠. 2021年河南南召新发现的旧石器[J]. 人类学学报, 2024, 43(05): 853-864.
[4]	王家琪, 张雪微, 王春雪, 盛立双. 天津蓟州区太子陵旧石器地点2021年发掘简报[J]. 人类学学报, 2024, 43(03): 440-447.
[5]	Hiroyuki SATO, Kazuki MORISAKI. 日本旧石器晚期石器技术起源的新考古学与人类学证据[J]. 人类学学报, 2024, 43(03): 470-487.
[6]	魏天旭, 王春雪, 张雪微, 王家琪, 盛立双. 天津蓟州区朝阳洞遗址2号地点发掘简报[J]. 人类学学报, 2024, 43(02): 314-320.
[7]	赵清坡, 马欢欢. 河南灵宝旧石器考古调查报告[J]. 人类学学报, 2024, 43(02): 321-330.
[8]	周士航, 何湘栋, 徐静玥, 李潇丽, 牛东伟. 蔚县盆地东沟遗址2017年度发掘简报[J]. 人类学学报, 2024, 43(01): 132-142.
[9]	刘连强, 蒲昱晓, 侯佳岐, 王法岗. 泥河湾盆地马圈沟遗址鱼咀沟1号地点2017-2018年发掘出土的石制品[J]. 人类学学报, 2024, 43(01): 40-54.
[10]	周振宇, 王法岗, 关莹. 河北泥河湾盆地西白马营遗址1985-1986年出土的石制品[J]. 人类学学报, 2024, 43(01): 55-66.
[11]	仝广, 李锋, 赵海龙, 闫晓蒙, 高星. 泥河湾盆地火山角砾岩原料的热处理实验[J]. 人类学学报, 2024, 43(01): 81-90.
[12]	加藤真二. 旧石器时代晚期人类在欧亚东部地区的扩散和文化传播[J]. 人类学学报, 2023, 42(06): 842-856.
[13]	侯佳岐, 王法岗. 泥河湾盆地山兑东旧石器地点初步研究[J]. 人类学学报, 2023, 42(06): 742-750.
[14]	贺存定, 张瑾, 高磊, 贺欣熠, 李大地. 重庆市西北涪江流域旧石器考古调查[J]. 人类学学报, 2023, 42(06): 815-826.
[15]	Omry BARZILAI. 以色列内盖夫沙漠的发现对黎凡特石器工业来源与去向的启示[J]. 人类学学报, 2023, 42(05): 626-637.

台面Platform→ 文化层Layer↓	石皮Cortical	自然节理 Natural	素台面Plain	脊状Dihedral	修理Faceted	破裂Broken	线状Linear	点状Punctiform
CL1a	7	0	19	1	0	1	5	5
CL1b	29	2	79	5	1	1	8	5
CL2	11	13	50	4	8	9	13	4
CL3	62	27	135	3	8	6	14	7
CL5	2	5	5	-	1	-	-	-
CL7	-	-	1	-	-	-	-	-
合计Total	111	47	289	13	18	17	40	21

台面Platform→ 文化层Layer↓	石皮Cortical	自然节理 Natural	素台面Plain	脊状Dihedral	修理Faceted	破裂Broken	线状Linear	点状Punctiform
CL1a	7	0	19	1	0	1	5	5
CL1b	29	2	79	5	1	1	8	5
CL2	11	13	50	4	8	9	13	4
CL3	62	27	135	3	8	6	14	7
CL5	2	5	5	-	1	-	-	-
CL7	-	-	1	-	-	-	-	-
合计Total	111	47	289	13	18	17	40	21