百色盆地六林岭旧石器遗址试掘报告

doi:10.16359/j.1000-3193/AAS.2021.0024

人类学学报 ›› 2022, Vol. 41 ›› Issue (01): 135-147.doi: 10.16359/j.1000-3193/AAS.2021.0024cstr: 32091.14.j.1000-3193/AAS.2021.0024

百色盆地六林岭旧石器遗址试掘报告

高立红¹(), 侯亚梅²^,³(), 黄秋艳⁴, 李金燕⁴, 陆正勤⁴, 黄德奖⁴

1.北京自然博物馆,北京 100050
2.中国科学院脊椎动物演化与人类起源重点实验室,中国科学院古脊椎动物与古人类研究所,北京 100044
3.中国科学院生物演化与环境卓越创新中心,北京 100044
4.广西百色田东县博物馆,田东 531599

收稿日期:2019-07-29 出版日期:2022-02-15 发布日期:2022-02-15
通讯作者: 侯亚梅
作者简介:高立红,主要从事旧石器时代考古学和博物馆学研究。Email: gaolihong@bmnh.org.cn
基金资助:
中国科学院战略性先导科技专项(B类: XDB26000000);国家自然科学基金项目(41977379)

A report of the trial excavation of the Liulinling Paleolithic site in the Bose Basin

GAO Lihong¹(), HOU Yamei²^,³(), HUANG Qiuyan⁴, LI Jinyan⁴, LU ZhengQin⁴, HUANG Dejiang⁴

1. Beijing Museum of Natural History, Beijing 100050
2. Key Laboratory of Vertebrate Evolution and Human Origins of Chinese Academy of Sciences, Institute of Vertebrate Paleontology and Paleoanthropology, Chinese Academy of Sciences, Beijing 100044
3. CAS Center for Excellence in Life and Paleoenvironment, Beijing 100044
4. Museum of Tiandong County, Tiandong 531599

Received:2019-07-29 Online:2022-02-15 Published:2022-02-15
Contact: HOU Yamei

摘要/Abstract

摘要：

本文是对2018年广西百色六林岭旧石器遗址试掘结果的报道。试掘共开7个探方（面积28 m²）和1条探沟,可见9层堆积,从两个层位共获得石制品182件（其中地层出土40件,采集142件）。虽然两个文化层石制品在埋藏和保存状况上存在明显差异,但属于同一个技术传统。石制品分为备料、石锤、石核、石片、断块和石器;石器包括砍砸器、手镐和刮削器。在第一文化层发现了与石制品伴生的玻璃陨石碎片,初步推测其年代为803 kaBP,尚不排除二次堆积的可能;第二文化层在第一文化层之下,年代要早于第一文化层,表明古人类在百色盆地持续活动了相当长的一段时间;两个文化层显示出不同的沉积环境,表明古人类在百色盆地生存环境的复杂性和多样性。

关键词: 百色盆地, 六林岭, 石制品, 旧石器时代早期

Abstract:

This paper is a preliminary report of one test excavation and study of stone artifacts from work at the Liulinling Paleolithic site of Bose Basin in 2018. Liulinling Site (23°36′53′′N, 107°01′5′′E) is located in the Baidu village, Tiandong county, Guangxi Zhuang Autonomous Region. The excavation revealed an area of 28 m² (excluding trenches), and 9 stratigraphic layers were identified. Totally 182 stone artifacts were obtained, of which 40 were unearthed from two culture layers. The stone artifacts include manuports, cores, stone hammers, flakes, tools and fragments. The flaking technique was direct hard hammer percussion. Tool types include choppers, picks and scrapers. In the first cultural layer, a piece of tektite fragment was uncovered along with the stone artifacts. It still need more work to confirm that if it belongs to deposit in situ. The second cultural layer is below the first one, its age can be primarily estimated as 803 kaBP at latest. This suggests that the time when ancient human appeared in the Bose basin is as early as 803 kaBP and lived here for a longer time. The different depositional environments of the two cultural layers indicates the complexity and diversity of adaptation of ancient human here.

Key words: Bose basin, Liulinling, Stone artifacts, Early Paleolithic

中图分类号:

K871.11

高立红, 侯亚梅, 黄秋艳, 李金燕, 陆正勤, 黄德奖. 百色盆地六林岭旧石器遗址试掘报告[J]. 人类学学报, 2022, 41(01): 135-147.

GAO Lihong, HOU Yamei, HUANG Qiuyan, LI Jinyan, LU ZhengQin, HUANG Dejiang. A report of the trial excavation of the Liulinling Paleolithic site in the Bose Basin[J]. Acta Anthropologica Sinica, 2022, 41(01): 135-147.

图/表 7

图1 六林岭遗址地理位置图

Fig.1 Geographic location of the Liulinling site

图2 六林岭遗址地层及剖面

Fig.2 Sediment log and stratigraphy of the Liulinling site

图3 六林岭遗址出土的玻璃陨石碎片

Fig.3 Tekite excavated from the Liulinling site

图4 石制品 1.采集;2、4.CL2;3.CL1

Fig.4 Stone artifacts

表1 主要类型石制品的数量和占比

Tab.1 Numbers and percentages of the main classes of stone artifacts (n, %)

类型Type 层位Layer	备料Manuport	石锤Hammer	石核Core	石片Flake	石器Tools	断块Chunk	合计Total
采集	1 (0.8%）	2 (1.5%）	13 (9.2%）	30 (21%）	93 (65.4%）	3 (2.1%）	142
CL1	1 (3.2%）	0	5 (16.1%）	11 (35.5%）	11 (35.5%）	3 (9.7%）	31
CL2	4 (44.5%）	0	1 (11.1%）	2 (22.2%）	1 (11.1%）	1 (11.1%）	9
合计	6 (3.3%)	2 (1.1%）	19 (10.5%）	43 (23.6%）	105 (57.7%)	7 (3.8%）	182

图5 石核、石锤、石片和刮削器 1、6、10、11、13、18.刮削器; 2、3、5、7、9、14-17、19.石片;12.石锤;4、8.石核

Fig.5 Cores, stone hammers, flakes and scrapers

图6 手镐和砍砸器 1-3、5、6、8、9、12、15.砍砸器Choppers;4、7、10、11、13、14.手镐Picks

Fig.6 Picks and Choppers

参考文献 20

[1]	谢光茂, 林强, 黄鑫. 百色田东百渡旧石器遗址发掘简报[J]. 人类学学报, 2010, 29(4): 355-371
[2]	Bordes F. The old stone age[M]. London: Weidenfeld & Nicolson. 1968, 1-256
[3]	Debenath A, Dibble HL. Hand book of Paleolithic Typology: Lower and Middle Paleolithic of Europe[M]. Univ Museum Pubns, 1994, 1-256
[4]	黄启善. 百色旧石器[M]. 北京: 文物出版社, 2003, 1-180
[5]	黄慰文, 何乃汉, 佐川正敏. 百色旧石器——中国广西百色遗址群发现的手斧对比研究[J]. 2001, 1-71
[6]	卫奇. 《西侯度》石制品之浅见[J]. 人类学学报, 2000, 19(2): 99-102
[7]	Toth N. The Oldowan reassessed: a close look at early stone artifacts[J]. Journal of Archaeological Science, 1985, 12(2): 101-120 doi: 10.1016/0305-4403(85)90056-1 URL
[8]	李炎贤, 尤玉柱. 广西百色发现的旧石器[J]. 古脊椎动物与古人类, 1975, 13(4): 225-228
[9]	Huang SM, Wang W, Bae CJ, et al. Recent Paleolithic field investigations in Bose Basin (Guangxi, China)[J]. Quaternary International, 2011, 1-5
[10]	Wang W, Bae CJ. How old are the Bose (Baise) Basin (Guangxi, southern China) bifaces? The Australasian tektites question revisited[J]. Journal of Human Evolution, 2014, 1-4
[11]	黄慰文. 中国的手斧[J]. 人类学学报, 1987, 6(1): 61-68
[12]	黄慰文, 冷健, 员晓枫, 等. 对百色石器层位和时代的新认识[J]. 人类学学报, 1990, 9(2): 105-112
[13]	Hou YM, Potts R, Yuan BY, et al. Mid-Pleistocene Acheulien-like stone technology of the Bose basin, South China[J]. Science, 2000, 287: 1622-1626 doi: 10.1126/science.287.5458.1622 URL
[14]	郭士伦, 郝秀红, 陈宝流, 等. 用裂变径迹法测定广西百色旧石器遗址的年代[J]. 人类学学报, 1996, 15(4): 347-350
[15]	谢光茂, 林强, 余明辉, 等. 广西百色盆地高岭坡遗址的地层及年代[J]. 人类学学报, 2020, 39(1): 106-117
[16]	谢光茂, 林强, 韦江. 百色盆地旧石器时代考古发掘取得重大突破[N]. 中国文物报, 2007-05-04
[17]	廖卫, 李金燕, 李大伟, 等. 广西田阳县那赖旧石器遗址发现的石制品和玻璃陨石[J]. 第四纪研究, 2017, 37(4): 765-777
[18]	高立红, 袁俊杰, 侯亚梅. 百色盆地高岭坡遗址的石制品[J]. 人类学学报, 2014, 33(2): 137-148
[19]	侯亚梅, 高立红, 黄慰文, 等. 百色高岭坡旧石器遗址1993年发掘简报[J]. 人类学学报, 2011, 30(1): 1-12
[20]	Li H, Li CR, Kuman K. Rethinking the “Acheulean” in East Asia: Evidence from recent investigations in the Danjiankou Reservoir Region, central China[J]. Quaternary International, 2014, 341(1): 163-175

百色盆地六林岭旧石器遗址试掘报告

A report of the trial excavation of the Liulinling Paleolithic site in the Bose Basin

在线阅读

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 7

参考文献 20

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	高黄文, 刘颖杰, 陆成秋, 孙雪峰, 黄旭初, 徐静玥. 湖北郧阳包包岭遗址2021年发掘简报[J]. 人类学学报, 2024, 43(05): 828-838.
[2]	崔祚文, 王春雪, 陈全家, 曾庆硕, 张楠. 2021年河南南召新发现的旧石器[J]. 人类学学报, 2024, 43(05): 853-864.
[3]	王家琪, 张雪微, 王春雪, 盛立双. 天津蓟州区太子陵旧石器地点2021年发掘简报[J]. 人类学学报, 2024, 43(03): 440-447.
[4]	魏天旭, 王春雪, 张雪微, 王家琪, 盛立双. 天津蓟州区朝阳洞遗址2号地点发掘简报[J]. 人类学学报, 2024, 43(02): 314-320.
[5]	赵清坡, 马欢欢. 河南灵宝旧石器考古调查报告[J]. 人类学学报, 2024, 43(02): 321-330.
[6]	高星, 张月书, 李锋, 陈福友, 王晓敏, 仪明洁. 泥河湾盆地东谷坨遗址2016-2019年发掘简报[J]. 人类学学报, 2024, 43(01): 106-121.
[7]	赵云啸, 仝广, 涂华, 赵海龙. 河北省泥河湾盆地石沟遗址C区发掘简报[J]. 人类学学报, 2024, 43(01): 122-131.
[8]	刘连强, 蒲昱晓, 侯佳岐, 王法岗. 泥河湾盆地马圈沟遗址鱼咀沟1号地点2017-2018年发掘出土的石制品[J]. 人类学学报, 2024, 43(01): 40-54.
[9]	周振宇, 王法岗, 关莹. 河北泥河湾盆地西白马营遗址1985-1986年出土的石制品[J]. 人类学学报, 2024, 43(01): 55-66.
[10]	侯佳岐, 王法岗. 泥河湾盆地山兑东旧石器地点初步研究[J]. 人类学学报, 2023, 42(06): 742-750.
[11]	贺存定, 张瑾, 高磊, 贺欣熠, 李大地. 重庆市西北涪江流域旧石器考古调查[J]. 人类学学报, 2023, 42(06): 815-826.
[12]	仪明洁, 余官玥, 陈福友, 张晓凌. 泥河湾盆地白洗沟遗址出土的石制品[J]. 人类学学报, 2023, 42(05): 590-603.
[13]	赵宇超, 李锋, 周静, 陈福友, 高星. 甘肃杨上旧石器遗址剥片技术与策略[J]. 人类学学报, 2023, 42(05): 604-615.
[14]	赵清坡, 张水木, 宿凯, 马欢欢, 陈君, 徐永华. 河南汝州温泉遗址的发现与初步研究[J]. 人类学学报, 2023, 42(05): 616-625.
[15]	杜水生, 张婷, 任海云. 2014年山西下川遗址富益河圪梁地点3号探方的发掘报告[J]. 人类学学报, 2023, 42(05): 638-650.