人类学学报 ›› 2022, Vol. 41 ›› Issue (01): 57-64.doi: 10.16359/j.cnki.cn11-1963/q.2020.0013
收稿日期:
2019-09-21
出版日期:
2022-02-15
发布日期:
2022-02-15
作者简介:
梁芝栋,副教授,主要从事体质人类学研究。E-mail: 基金资助:
Received:
2019-09-21
Online:
2022-02-15
Published:
2022-02-15
摘要:
为探讨体育专业大学生指长比及其波动性不对称的特征,进而为体质人类学和优秀运动员身体形态特征的研究积累基础资料,本研究特招募374名18~25岁发育正常的汉族在校大学生为研究对象,按照专业和性别分为男生体育组(n=60)、男生普系组(n=143)、女生体育组(n=61)和女生普系组(n=110),计算各个指长比及两侧指长比的波动不对称值并进行检验。结果显示男生体育组与男生普系组之间的指长比(R)存在统计学差异(P<0.05),差异主要表现在R2/5、R3/5和R4/5上,而女生体育组与女生普系组之间的指长比不存在统计学差异(P>0.05)。结果还显示男生体育组与男生普系组之间的偏差(σ)存在统计学差异(P<0.05),差异主要表现在σ2/3和σ2/3上。而女生的指长比偏差在体育组与普系组之间不存在统计学差异(P>0.05)。通过分析讨论提示出大学生指长比及指长比偏差与性别和运动能力有关,R3/5及σ3/5可能与早期生长发育过程中的性激素的暴露水平有关,而且有望成为运动员选材的新生物标记。
中图分类号:
梁芝栋. 体育专业大学生指长比及其波动性不对称的特征[J]. 人类学学报, 2022, 41(01): 57-64.
LIANG Zhidong. Characteristics of finger length ratio and its fluctuation asymmetry of college students majoring in physical education[J]. Acta Anthropologica Sinica, 2022, 41(01): 57-64.
指长(Lfinger) | 男生体育组 | 男生普系组 | 女生体育组 | 女生普系组 | ||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
平均值 | 标准差σ | 平均值 | 标准差σ | 平均值 | 标准差σ | 平均值 | 标准差σ | |
Left L2 | 71.4490 | 4.3444 | 69.9107 | 5.3966 | 66.0100 | 3.0521 | 64.2919 | 5.1233 |
Right L2 | 71.3727 | 4.1479 | 70.3458 | 5.5736 | 66.3900 | 2.3263 | 64.5244 | 4.8299 |
Left L3 | 80.2305 | 4.6657 | 78.5326 | 6.4524 | 74.2238 | 4.3562 | 71.7068 | 5.8338 |
Right L3 | 79.9662 | 4.5164 | 78.7688 | 6.3527 | 74.3363 | 3.0962 | 72.2922 | 5.7274 |
Left L4 | 75.5997 | 4.4729 | 73.7772 | 5.6827 | 69.3963 | 5.0411 | 67.4602 | 4.9867 |
Right L4 | 75.5480 | 4.7008 | 74.0712 | 6.0977 | 69.2475 | 4.5757 | 68.0106 | 5.1747 |
Left L5 | 60.9158 | 4.0976 | 57.6770 | 4.8232 | 54.3063 | 4.3639 | 53.2670 | 4.0737 |
Right L5 | 61.1408 | 4.1679 | 58.4958 | 4.8545 | 55.4138 | 4.1671 | 53.3054 | 4.5326 |
表1 不同组别研究对象指长的描述性统计(单位:毫米)
Tab.1 Descriptive statistics on finger lengths for different group subjects (unit: mm)
指长(Lfinger) | 男生体育组 | 男生普系组 | 女生体育组 | 女生普系组 | ||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
平均值 | 标准差σ | 平均值 | 标准差σ | 平均值 | 标准差σ | 平均值 | 标准差σ | |
Left L2 | 71.4490 | 4.3444 | 69.9107 | 5.3966 | 66.0100 | 3.0521 | 64.2919 | 5.1233 |
Right L2 | 71.3727 | 4.1479 | 70.3458 | 5.5736 | 66.3900 | 2.3263 | 64.5244 | 4.8299 |
Left L3 | 80.2305 | 4.6657 | 78.5326 | 6.4524 | 74.2238 | 4.3562 | 71.7068 | 5.8338 |
Right L3 | 79.9662 | 4.5164 | 78.7688 | 6.3527 | 74.3363 | 3.0962 | 72.2922 | 5.7274 |
Left L4 | 75.5997 | 4.4729 | 73.7772 | 5.6827 | 69.3963 | 5.0411 | 67.4602 | 4.9867 |
Right L4 | 75.5480 | 4.7008 | 74.0712 | 6.0977 | 69.2475 | 4.5757 | 68.0106 | 5.1747 |
Left L5 | 60.9158 | 4.0976 | 57.6770 | 4.8232 | 54.3063 | 4.3639 | 53.2670 | 4.0737 |
Right L5 | 61.1408 | 4.1679 | 58.4958 | 4.8545 | 55.4138 | 4.1671 | 53.3054 | 4.5326 |
指长比(R) | 男生体育组 | 男生普系组 | 女生体育组 | 女生普系组 | ||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
平均值 | 标准差σ | 平均值 | 标准差σ | 平均值 | 标准差σ | 平均值 | 标准差σ | |
Left R2/3 | 0.8910 | 0.0202 | 0.8895 | 0.0265 | 0.8901 | 0.0244 | 0.8890 | 0.0271 |
Left R2/4 | 0.9458 | 0.0282 | 0.9523 | 0.0339 | 0.9531 | 0.0352 | 0.9565 | 0.0365 |
Left R2/5 | 1.1744 | 0.0495 | 1.2140 | 0.0576 | 1.2195 | 0.0687 | 1.2090 | 0.0653 |
Left R3/4 | 1.0616 | 0.0227 | 1.0707 | 0.0220 | 1.0707 | 0.0246 | 1.0760 | 0.0307 |
Left R3/5 | 1.3184 | 0.0546 | 1.3655 | 0.0639 | 1.3704 | 0.0756 | 1.3564 | 0.0749 |
Left R4/5 | 1.2421 | 0.0493 | 1.2755 | 0.0578 | 1.2797 | 0.0592 | 1.2608 | 0.0641 |
Right R2/3 | 0.8926 | 0.0193 | 0.8918 | 0.0248 | 0.8936 | 0.0227 | 0.8888 | 0.0312 |
Right R2/4 | 0.9471 | 0.0266 | 0.9546 | 0.0373 | 0.9609 | 0.0434 | 0.9521 | 0.0359 |
Right R2/5 | 1.1690 | 0.0445 | 1.2022 | 0.0515 | 1.2016 | 0.0580 | 1.2085 | 0.0686 |
Right R3/4 | 1.0611 | 0.0213 | 1.0705 | 0.0300 | 1.0751 | 0.0280 | 1.0714 | 0.0234 |
Right R3/5 | 1.3099 | 0.0506 | 1.3487 | 0.0594 | 1.3451 | 0.0652 | 1.3595 | 0.0826 |
Right R4/5 | 1.2346 | 0.0443 | 1.2602 | 0.0509 | 1.2515 | 0.0591 | 1.2707 | 0.0775 |
表2 不同组别研究对象指长比的描述性统计
Tab.2 Descriptive statistics on finger length ratios for different group subjects
指长比(R) | 男生体育组 | 男生普系组 | 女生体育组 | 女生普系组 | ||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
平均值 | 标准差σ | 平均值 | 标准差σ | 平均值 | 标准差σ | 平均值 | 标准差σ | |
Left R2/3 | 0.8910 | 0.0202 | 0.8895 | 0.0265 | 0.8901 | 0.0244 | 0.8890 | 0.0271 |
Left R2/4 | 0.9458 | 0.0282 | 0.9523 | 0.0339 | 0.9531 | 0.0352 | 0.9565 | 0.0365 |
Left R2/5 | 1.1744 | 0.0495 | 1.2140 | 0.0576 | 1.2195 | 0.0687 | 1.2090 | 0.0653 |
Left R3/4 | 1.0616 | 0.0227 | 1.0707 | 0.0220 | 1.0707 | 0.0246 | 1.0760 | 0.0307 |
Left R3/5 | 1.3184 | 0.0546 | 1.3655 | 0.0639 | 1.3704 | 0.0756 | 1.3564 | 0.0749 |
Left R4/5 | 1.2421 | 0.0493 | 1.2755 | 0.0578 | 1.2797 | 0.0592 | 1.2608 | 0.0641 |
Right R2/3 | 0.8926 | 0.0193 | 0.8918 | 0.0248 | 0.8936 | 0.0227 | 0.8888 | 0.0312 |
Right R2/4 | 0.9471 | 0.0266 | 0.9546 | 0.0373 | 0.9609 | 0.0434 | 0.9521 | 0.0359 |
Right R2/5 | 1.1690 | 0.0445 | 1.2022 | 0.0515 | 1.2016 | 0.0580 | 1.2085 | 0.0686 |
Right R3/4 | 1.0611 | 0.0213 | 1.0705 | 0.0300 | 1.0751 | 0.0280 | 1.0714 | 0.0234 |
Right R3/5 | 1.3099 | 0.0506 | 1.3487 | 0.0594 | 1.3451 | 0.0652 | 1.3595 | 0.0826 |
Right R4/5 | 1.2346 | 0.0443 | 1.2602 | 0.0509 | 1.2515 | 0.0591 | 1.2707 | 0.0775 |
指长比 (R) | Kolmogorov-Smirnov | Shapiro-Wilk | 偏差 (σ) | Kolmogorov-Smirnov | Shapiro-Wilk | ||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
统计量 | P | 统计量 | P | 统计量 | P | 统计量 | P | ||||
R2/3 | 0.050 | 0.200* | 0.992 | 0.484 | σ2/3 | 0.112 | 0.000 | 0.899 | 0.000 | ||
R2/4 | 0.046 | 0.200* | 0.993 | 0.521 | σ2/4 | 0.091 | 0.001 | 0.923 | 0.000 | ||
R2/5 | 0.063 | 0.087 | 0.989 | 0.185 | σ2/5 | 0.136 | 0.000 | 0.828 | 0.000 | ||
R3/4 | 0.052 | 0.200* | 0.979 | 0.009 | σ3/4 | 0.107 | 0.000 | 0.897 | 0.000 | ||
R3/5 | 0.078 | 0.012 | 0.980 | 0.012 | σ3/5 | 0.141 | 0.000 | 0.842 | 0.000 | ||
R4/5 | 0.056 | 0.200* | 0.982 | 0.023 | σ4/5 | 0.164 | 0.000 | 0.759 | 0.000 |
表3 指长比和相应的偏差值K-S和S-W正态分布检验
Tab.3 Tests of normality of K-S and S-W in FLRs and its FA values
指长比 (R) | Kolmogorov-Smirnov | Shapiro-Wilk | 偏差 (σ) | Kolmogorov-Smirnov | Shapiro-Wilk | ||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
统计量 | P | 统计量 | P | 统计量 | P | 统计量 | P | ||||
R2/3 | 0.050 | 0.200* | 0.992 | 0.484 | σ2/3 | 0.112 | 0.000 | 0.899 | 0.000 | ||
R2/4 | 0.046 | 0.200* | 0.993 | 0.521 | σ2/4 | 0.091 | 0.001 | 0.923 | 0.000 | ||
R2/5 | 0.063 | 0.087 | 0.989 | 0.185 | σ2/5 | 0.136 | 0.000 | 0.828 | 0.000 | ||
R3/4 | 0.052 | 0.200* | 0.979 | 0.009 | σ3/4 | 0.107 | 0.000 | 0.897 | 0.000 | ||
R3/5 | 0.078 | 0.012 | 0.980 | 0.012 | σ3/5 | 0.141 | 0.000 | 0.842 | 0.000 | ||
R4/5 | 0.056 | 0.200* | 0.982 | 0.023 | σ4/5 | 0.164 | 0.000 | 0.759 | 0.000 |
指长比偏差(σ) | 女生 | Mann-Whitney | 男生 | Mann-Whitney | |||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
普系组 | 体育组 | Z值 | P值 | 普系组 | 体育组 | Z值 | P值 | ||||
σ2/3 | 1.65 | 1.78 | -0.48 | 0.63 | 2.07 | 1.18 | -2.03 | 0.04 | |||
σ2/4 | 2.41 | 1.94 | -0.57 | 0.57 | 2.75 | 1.72 | -1.99 | 0.06 | |||
σ2/5 | 2.66 | 2.88 | -0.19 | 0.85 | 2.81 | 2.26 | -1.30 | 0.20 | |||
σ3/4 | 1.75 | 1.82 | -0.26 | 0.80 | 1.50 | 1.41 | -0.17 | 0.86 | |||
σ3/5 | 2.70 | 2.71 | -1.14 | 0.25 | 2.93 | 1.62 | -2.16 | 0.03 | |||
σ4/5 | 2.76 | 2.57 | -0.07 | 0.95 | 2.52 | 2.30 | -0.80 | 0.42 |
表4 指长比偏差值的中位数和Mann-Whitney检验
Tab.4 Descriptive statistics and Mann-Whitney test from the FA of FLRs
指长比偏差(σ) | 女生 | Mann-Whitney | 男生 | Mann-Whitney | |||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
普系组 | 体育组 | Z值 | P值 | 普系组 | 体育组 | Z值 | P值 | ||||
σ2/3 | 1.65 | 1.78 | -0.48 | 0.63 | 2.07 | 1.18 | -2.03 | 0.04 | |||
σ2/4 | 2.41 | 1.94 | -0.57 | 0.57 | 2.75 | 1.72 | -1.99 | 0.06 | |||
σ2/5 | 2.66 | 2.88 | -0.19 | 0.85 | 2.81 | 2.26 | -1.30 | 0.20 | |||
σ3/4 | 1.75 | 1.82 | -0.26 | 0.80 | 1.50 | 1.41 | -0.17 | 0.86 | |||
σ3/5 | 2.70 | 2.71 | -1.14 | 0.25 | 2.93 | 1.62 | -2.16 | 0.03 | |||
σ4/5 | 2.76 | 2.57 | -0.07 | 0.95 | 2.52 | 2.30 | -0.80 | 0.42 |
[1] |
Williams TJ, Pepitone ME, Christensen SE, et al. Finger-length ratios and sexual orientation[J]. Nature, 2000, 404(6777): 455-456
doi: 10.1038/35006555 URL |
[2] |
Manning JT, Scutt D, Wilson J, et al. The ratio of 2nd to 4th digit length: a predictor of sperm numbers and concentrations of testosterone, luteinizing hormone and oestrogen[J]. Human Reproduction, 1998, 13(11): 3000-3004
pmid: 9853845 |
[3] | Kanchan T, Kumar GP, Menezes RG. Index and ring finger ratio-A new sex determinant in south Indian population[J]. Forensic Science International, 2008, 181(1): 53 |
[4] |
Manning JT, Bundred PE. The ratio of 2nd to 4th digit length:a new predictor of disease predisposition?[J]. Medical Hypotheses, 2000, 54(5): 855-857
pmid: 10859702 |
[5] |
Zlatislav S, Miroslav M, Irina P. Finger length ratio (2D:4D) in left-and right-handed males[J]. International Journal of Neuroscience, 2009, 119(7): 1006-1013
doi: 10.1080/03008200802323883 pmid: 19466635 |
[6] |
Walther A, Breidenstein J, Bösch M, et al. Associations between digit ratio (2D:4D), mood, and autonomic stress response in healthy men[J]. Psychophysiology, 2019, 56(5): 13328
doi: 10.1111/psyp.13328 pmid: 30623451 |
[7] | 陆宏. 指长比、数量皮纹性状波动性不对称与乳腺癌和冠心病的相关性研究[D]. 银川:宁夏医学院, 2008 |
[8] | 余春艳, 左霞云, 廉启国, 等. 上海市青春早期青少年指长比与性发育抑郁及攻击行为关联[J]. 中国学校卫生, 2017, 38(2): 238-241 |
[9] | 梁芝栋. 人类指(趾)长比与运动能力关系研究的现状[J]. 中国组织工程研究, 2016, 20(29): 4383-4388 |
[10] | 曹漱芹, 曹颜颜. 孤独症:大脑极端男性化的表现形态?[J]. 心理科学进展, 2015, 23(10): 1775-1788 |
[11] | Mather K. Genetical control of stability in development[J]. American Journal Agricultural Economics, 1953, 60(3): 297-336 |
[12] |
Valen LV. A study of fluctuating asymmetry[J]. Evolution, 1962, 16(2): 125-142
doi: 10.1111/evo.1962.16.issue-2 URL |
[13] |
Manning JT, Taylor RP. Second to fourth digit ratio and male ability in sport: implications for sexual selection in humans[J]. Evolution and Human Behavior, 2001, 22(1): 61-69
pmid: 11182575 |
[14] | 党晓云, 张建, 梁芝栋, 等. 游泳运动员指长比与运动能力的相关分析[J]. 北京体育大学学报, 2011, 34(2): 135-137 |
[15] | 梁芝栋. 大学生篮球运动员和普通大学生的指长比均值比较[J]. 体育学刊, 2017, 24(2): 135-139 |
[16] |
Ven DS, Clara MA, Broek T, et al. No association between fluctuating asymmetry in highly stabilized traits and second to fourth digit ratio (2D:4D) inhuman fetuses[J]. Early Human Development, 2009, 85(6): 393-398
doi: 10.1016/j.earlhumdev.2009.01.005 URL |
[17] |
De Bruin EI, De Nijs PFA, Huizink AC, et al. High 3D:5D ratio: A possible correlate of externalizing and internalizing problem. An exploratory study[J]. European Journal of Psychiatry, 2011, 25(1): 46-53
doi: 10.1016/S0924-9338(10)70046-8 URL |
[18] |
McFadden D, Loehlin JC, Breedlove SM, et al. A reanalysis of five studies on sexual orientation and the relative length of the 2nd and 4th fingers (the 2D:4D ratio)[J]. Archives of Sexual Behavior, 2005, 34(3): 341-356
pmid: 15971017 |
[19] |
Voracek M. Comparative study of digit ratios (2D:4D and other) and novel measures of sex differences across samples[J]. Perceptual and Motor Skills, 2009, 108(1): 83-93
pmid: 19425449 |
[20] |
De Bruin EI, De Nijs PFA, Huizink AC, et al. High 3D:5D ratio: A possible correlate of externalizing and internalizing problem. An exploratory study[J]. European Journal of Psychiatry, 2011, 25(1): 46-53
doi: 10.1016/S0924-9338(10)70046-8 URL |
[21] |
McFadden D, Gregory W, Edward G, et al. Physiological evidence of hypermasculinization in boys with the inattentive type of attention-deficit/hyperactivity disorder (ADHD)[J]. Clinical Neuroscience Research, 2005, 5(5): 233-245
doi: 10.1016/j.cnr.2005.09.004 URL |
[22] |
Martin SM, Manning JT, Dowrick CD. Fluctuating asymmetry, relative digit length, and depression in men[J]. Evolution and Human Behavior, 1999, 20(3): 203-214
doi: 10.1016/S1090-5138(99)00006-9 URL |
[23] | 陆宏, 霍正浩, 陈静, 等. 指长比与乳腺癌的相关性研究[J]. 人类学学报, 2008, 27(4): 26-29 |
[24] |
Mays SA. Asymmetry in metacarpal cortical bone in a collection of BritishPost-Mediaeval human skeletons[J]. Journal of Archaeological Science, 2002, 29(4): 435-444
doi: 10.1006/jasc.2002.0729 URL |
[25] |
Hallgrlmsson B. Fluctuating asymmetry in Macaca fascicularis: A study of the etiology of developmental noise[J]. International Journal of Primatology, 1993, 14(3): 421-443
doi: 10.1007/BF02192775 URL |
[26] |
Kobyliansky E, Livshits G. Age-dependent changes in morphometric and biochemical traits[J]. Annals of Human Biology, 1989, 16(3): 237-247
pmid: 2789492 |
[27] |
Manning JT, Ockenden L. Fluctuating asymmetry in racehorses[J]. Nature, 1994, 370(6486): 185-186
doi: 10.1038/370185a0 URL |
[1] | 张宝帅, 吴晓桐, 吴高, 金正耀, 范安川. 釉原蛋白微损分析方法鉴定人骨性别的有效性与优化[J]. 人类学学报, 2023, 42(04): 472-487. |
[2] | 杜抱朴, 殷钰喆, 谭伊, 张宇格, 范博, 姚植正, 郭航. 中国现代人群两性身高差异分布及其影响因素[J]. 人类学学报, 2023, 42(02): 191-200. |
[3] | 赵永生, 孙田璐, 杨张翘楚, 王子孟, 刘文涛, 曾雯. 山东古代居民骨化甲状软骨的观测[J]. 人类学学报, 2023, 42(02): 214-224. |
[4] | 张全超, 孙语泽, 侯亮亮, 吉平, 朱永刚. 哈民忙哈遗址人和动物骨骼的C、N稳定同位素分析[J]. 人类学学报, 2022, 41(02): 261-273. |
[5] | 陈桐君, 相健美, 滕少康, 罗宝英, 黄仲庆, 李孝亮, 黄丽萍, 陈惠华, 谢继裕. 福建闽南地区汉族与畲族的指长比[J]. 人类学学报, 2022, 41(01): 51-56. |
[6] | 徐云亮. 不同球类运动对大学生上下肢骨密度及其方向性不对称的影响[J]. 人类学学报, 2021, 40(06): 1023-1031. |
[7] | 曹家望, 燕君, 李黎明, 乔辉, 孙畅, 文少卿, 谭婧泽. 基于三维人脸模型及人工测量数据分析现代中国人群面部表型的性别差异[J]. 人类学学报, 2021, 40(04): 664-678. |
[8] | 赵昱浩, 周蜜, 魏偏偏, 邢松. 肱骨骨干骨密质厚度的二维可视化及其定量分析[J]. 人类学学报, 2020, 39(04): 632-647. |
[9] | 杨稳, 刘晓宁, 刘雄乐, 朱丽品. 结合改进卷积神经网络和最小二乘法的颅骨性别鉴定[J]. 人类学学报, 2019, 38(02): 265-275. |
[10] | 张亚盟;魏偏偏;吴秀杰. 现代人头骨断面轮廓的性别鉴定——基于几何形态测量的研究[J]. 人类学学报, 2016, 35(02): 172-180. |
[11] | 张银运; 邢松. 周口店直立人3号头骨的性别和年龄:南京直立人头骨的启示[J]. 人类学学报, 2011, 30(03): 241-249. |
[12] | 党洁; 李霞; 霍正浩; 钟慧军; 朱永生; 彭亮; 焦海燕; 陆宏. 先天性心脏病患者皮纹波动不对称性的研究[J]. 人类学学报, 2010, 29(03): 276-281. |
[13] | 木尔扯尔; 郑杏斌; 章丽霞; 张丽华. 四川彝族成人手长、手宽和指长推断身高及性别判别的研究[J]. 人类学学报, 2010, 29(02): 171-175. |
[14] | 陆宏;霍正浩;陈静;高平;李涛;师志云;彭亮;党洁. 指长比与乳腺癌的相关性研究[J]. 人类学学报, 2008, 27(04): 359-363. |
[15] | 刘武. 《法医人类学经典》评介[J]. 人类学学报, 2008, 27(01): 91-93. |
阅读次数 | ||||||
全文 |
|
|||||
摘要 |
|
|||||