四川汉源富林遗址石制品再研究

doi:10.16359/j.1000-3193/AAS.2022.0011

人类学学报 ›› 2023, Vol. 42 ›› Issue (02): 177-190.doi: 10.16359/j.1000-3193/AAS.2022.0011cstr: 32091.14.j.1000-3193/AAS.2022.0011

四川汉源富林遗址石制品再研究

浣发祥¹^,²(), 杨石霞¹(), 陈苇³, 陈伟驹², 朱利东⁴, 张玉修⁵

1.中国科学院脊椎动物演化与人类起源重点实验室，中国科学院古脊椎动物与古人类研究所，北京 100044
2.中央民族大学，北京 100081
3.四川省文物考古研究院，成都 610041
4.成都理工大学沉积地质研究院，成都 610059
5.中国科学院大学，北京 100049

收稿日期:2021-06-29 修回日期:2021-12-01 出版日期:2023-04-15 发布日期:2023-04-03
通讯作者: 杨石霞，副研究员，主要从事旧石器时代考古学研究。E-mail：yangshixia@ivpp.ac.cn
作者简介:浣发祥，硕士研究生，主要从事旧石器时代考古学研究。E-mail：fxhuan@foxmail.com
基金资助:
自然科学基金项目(41888101);自然科学基金项目(42177424);中国科学院战略性先导科技专项(XDB26000000);中国科学院地质与地球物理研究所重点部署项目(IGGCAS-201905);中国科学院青年促进会(2020074)

A restudy of stone artifacts from the Fulin site in Hanyuan, Sichuan

HUAN Faxiang¹^,²(), YANG Shixia¹(), CHEN Wei³, CHEN Weiju², ZHU Lidong⁴, ZHANG Yuxiu⁵

1. Key Laboratory of Vertebrate Evolution and Human Origins of Chinese Academy of Sciences, Institute of Vertebrate Paleontology and Paleoanthropology, Chinese Academy of Sciences, Beijing 100044
2. Minzu University of China, Beijing 100081
3. Sichuan Province Cultural Relics and Archaeology Research Institute, Chengdu 610041
4. Institute of Sedimentary Geology, Chengdu University of Technology, Chengdu 610059
5. University of Chinese Academy of Sciences, Beijing 100049

Received:2021-06-29 Revised:2021-12-01 Online:2023-04-15 Published:2023-04-03

摘要/Abstract

摘要：

富林遗址出土的细小石器在20世纪发现之初便引起了广泛关注，是南方小型石制品组合的典型代表且具有特殊的研究价值。本文结合已有报告对石制品进行再研究，认为富林遗址石器工业整体仍以石核-石片技术为主导，包含小型石片产品和似石叶产品，未见细石叶技术相关产品。在石器修理与使用方面，除较为常见的刃部正向修理之外，对石片未加工刃缘的直接使用也较为突出；并观察到对装柄部位修理的例子，指示了复合工具的使用。富林遗址的石制品技术反映的是青藏高原边缘地带人群在更新世末-全新世初对气候环境、原料条件及人口规模变化作出的适应。在更新世末-全新世中期，中国南方的小型石制品组合远不止富林遗址这一例，各地人群为适应生态环境而发展出了多样的石制品组合，形成了较为多元化的格局。

关键词: 中国南方, 富林, 石制品, 类型, 技术

Abstract:

Microliths recovered from the Fulin site in western Sichuan Province have attracted much attention since their discovery in the last century, and is of particular value as an exception to the large cobble tool traditions of South China. This paper re-examines 1940 lithics from the 1972 excavation. Based on raw material selection, knapping techniques, striking platform types and quantities of both cores and flakes, we establish reduction strategies models. Hard hammer percussion is the main technique, with some bipolar percussion. The production of the bladelet-like pieces was highlighted in preliminary reports of the Fulin assemblage. In the current study, we confirm that the production of bladelet-like pieces is an important part of the industry; pieces mainly produced by controlled hard hammer with clear percussion marks different from real microblade reduction. In another words, the bladelet-like pieces are elongated small flakes but have features similar to microblades such as parallel edges and slender forms. Except for the bladelet-like products, small flakes account for a large proportion of this assemblage. There are simple unidirectional, bidirectional, multidirectional and Kombewa-type cores. In terms of tool retouching, the unretouched edge of the flake is more common. Small flakes and bladelet-like pieces provided efficient cutting edges. Scrapers, notches, bores and tanged tools are identified as retouched tools. The identification of tanged tools indicate the existence of composite tools. According to the stratigraphic reports of the 1970s, and recent excavation and dating results, the age of the site is 10.97±0.71 kaBP. Microliths are related to ecological and climatic adaptations, raw material conditions, and demographic expansion during the Late Pleistocene and Early Holocene. During the Pleistocene-Holocene transition, lithic assemblages of South China and their techniques were far more diverse than previously thought. This study suggests a deeper understanding of the diversity of lithic industries in southern China is warranted.

Key words: South China, Fulin, stone artifacts, type, technology

中图分类号:

K871.11

浣发祥, 杨石霞, 陈苇, 陈伟驹, 朱利东, 张玉修. 四川汉源富林遗址石制品再研究[J]. 人类学学报, 2023, 42(02): 177-190.

HUAN Faxiang, YANG Shixia, CHEN Wei, CHEN Weiju, ZHU Lidong, ZHANG Yuxiu. A restudy of stone artifacts from the Fulin site in Hanyuan, Sichuan[J]. Acta Anthropologica Sinica, 2023, 42(02): 177-190.

图/表 12

参考文献 50

[1]	杨玲. 四川汉源县富林镇旧石器时代文化遗址[J]. 古脊椎动物与古人类, 1961, 4: 353-359
[2]	张森水. 富林文化[J]. 古脊椎动物与古人类, 1977, 15(1): 14-27+83-85
[3]	张森水. 管窥新中国旧石器时代考古学的重大发展[J]. 人类学学报, 1999, 3: 193-214
[4]	王幼平. 中国南方与东南亚旧石器工业的比较[A].见:北京大学考古系(编).考古学研究(三)[C].北京:科学出版社, 1997: 1-18
[5]	张森水. 中国北方旧石器工业的区域渐进与文化交流[J]. 人类学学报, 1990, 4: 322-333
[6]	Xie GM, Lin Q, Wu Y, et al. The Late Paleolithic industries of southern China (Lingnan region)[J]. Quaternary International, 2020, 535: 21-28 doi: 10.1016/j.quaint.2018.09.043 URL
[7]	张森水. 我国南方旧石器时代晚期文化的若干问题[J]. 人类学学报, 1983, 3: 218-230
[8]	王幼平. 石器技术与早期人类的迁徙扩散[A].见:北京大学考古文博学院,北京大学中国考古学研究中心(编).考古学研究(十一)[C]. 2019: 1-12
[9]	李英华, 周玉端, 郝思德, 等. 海南三亚落笔洞遗址石器工业新研究——与东南亚和平文化遗址的比较[J]. 考古, 2020, 1: 68-81
[10]	李英华, 林美蓉, 邓鸿山, 等. 越南和平文化石器技术分析及对华南东南亚砾石石器工业研究的启示[J]. 南方文物, 2020, 5: 90-105
[11]	王幼平. 砾石工业传统与华南旧石器晚期文化[J]. 南方文物, 2021, 1: 91-97
[12]	王幼平. 中国南方旧石器时代考古:进展与问题[J]. 南方文物, 2021, 1: 55-61
[13]	邓婉文. 晚更新世末岭南及越南北部的石器工业[J]. 南方文物, 2021, 1: 134-141
[14]	Li YH, Lam T, Deng HS, et al. New technological analysis on Vietnamese Hoabinhian stone artifacts and its implication on examination of cultural homogeneity and variability between mainland southeast Asia and South China[J]. Asian Perspectives, 2021, 60(1): 71-96 doi: 10.1353/asi.2020.0037 URL
[15]	Li YH, Hao SD, Huang WB, et al. Luobi Cave, South China: A comparative perspective on a novel cobble-tool industry associated with bone tool technology during the Pleistocene-Holocene transition[J]. Journal of World Prehistory, 2019, 32(2): 143-178 doi: 10.1007/s10963-019-09130-3
[16]	刘吉颖, 黄永梁, 陈虹. 石制品研究中的定量分析方法:组合间对比[J]. 人类学学报, 2017, 36(3): 331-343
[17]	李浩. 中国旧石器时代早、中期石器技术多样性研究的新进展[J]. 人类学学报, 2018, 37(4): 602-612
[18]	黄超, 张双权. 旧石器遗址出土烧骨的技术分析及其考古学的启示[J]. 人类学学报, 2020, 39(2): 249-260
[19]	沈辰, 陈淳. 微痕研究(低倍法)的探索与实践——兼谈小长梁遗址石制品的微痕观察[J]. 考古, 2001, 7: 62-73+103-104
[20]	何锟宇, 丁燕飞. 四川盆地旧石器时代晚期石器工业[J]. 华夏考古, 2013, 4: 27-33+77
[21]	陈苇, 李勤学, 成婷, 等. 四川汉源县富林遗址发掘简报[J]. 四川文物, 2020, 5: 4-12+2
[22]	马东东, 裴树文. 旧石器时代砸击法剥片技术相关问题探讨[J]. 人类学学报, 2019, 38(4): 584-597
[23]	Diez-Martín F, Yustos PS, Domínguez-Rodrigo M, et al. An experimental study of bipolar and freehand knapping of Naibor Soit quartz from Olduvai Gorge (Tanzania)[J]. American Antiquity, 2011, 76(4): 690-708 doi: 10.7183/0002-7316.76.4.690 URL
[24]	李锋. 石叶概念探讨[J]. 人类学学报, 2012, 31(1): 41-50
[25]	Shi F, Lu HY, Guo ZT, et al. The position of the current warm period in the context of the past 22,000 years of summer climate in China[J]. Geophysical Research Letters, 2021, 48(5): e2020GL091940
[26]	余官玥, 仪明洁, 张晓凌, 等. 水洞沟地区白云岩细石叶的微痕实验研究[J]. 人类学学报, 2020, 39(2): 193-207
[27]	高星, 沈辰. 石器微痕分析的考古学实验研究[M]. 北京: 科学出版社, 2008
[28]	Bar-Yosef O, Kuhn SL. The big deal about blades: Laminar technologies and human evolution[J]. American Anthropologist, 1999, 101(2): 322-338 doi: 10.1525/aa.1999.101.issue-2 URL
[29]	Pargeter J, Shea JJ. Going big versus going small: Lithic miniaturization in hominin lithic technology[J]. Evolutionary Anthropology, 2019, 28(1): 72-85 doi: 10.1002/evan.v28.2 URL
[30]	王仁湘. 四川广元市中子铺细石器遗存[J]. 考古, 1991, 4: 289-299
[31]	张兴永. 三十年来云南发现的古猿、古人类和旧石器[J]. 史前研究, 1983, 2: 23-33
[32]	陈卫东, 郑万泉, 赵建, 等. 四川宣汉县罗家坝遗址2015-2016年度新石器时代遗存发掘简报[J]. 四川文物, 2018, 4: 5-17+2
[33]	曹桂梅, 陈学志, 李俊, 等. 四川金川县刘家寨遗址调查简报[J]. 四川文物, 2012, 5: 3-7
[34]	傅宪国, 付永旭, 张兴龙, 等. 贵州贵安新区牛坡洞遗址[J]. 考古, 2017, 7: 3-17
[35]	陈祖军, 雷雨, 代强, 等. 雅安沙溪遗址发掘及调查报告[A].见:四川大学博物馆,四川大学考古学系,成都市文物考古研究所.南方民族考古(第3辑)[C].北京:科学出版社, 1991: 293-339
[36]	陈显双, 札西次仁. 四川炉霍卡莎湖石棺墓[J]. 考古学报, 1991, 2: 207-238+273-278
[37]	Pargeter J, Faith JT. Lithic miniaturization as adaptive strategy: A case study from Boomplaas Cave, South Africa[J]. Archaeological and Anthropological Sciences, 2020, 12(9): 183-374 doi: 10.1007/s12520-020-01135-w
[38]	封剑平. 湖南澧县十里岗旧石器时代晚期地点[A].见:英德市博物馆,中山大学人类学系,广东省博物馆(编).中石器文化及有关问题研讨会论文集[C].广州:广东人民出版社, 1999: 284-291
[39]	李意愿. 十里岗遗址石制品微痕初步研究[A].见:湖南省文物考古研究所(编).湖南考古辑刊(第12集)[C].北京:科学出版社, 2016: 196-214
[40]	李意愿. 湖南澧县彭头山遗址燧石石制品的技术、功能与相关问题[J]. 江汉考古, 2017, 6: 42-51
[41]	湖南省文物考古研究所. 彭头山与八十垱[M]. 北京: 科学出版社, 2006
[42]	李意愿. 石器工业与适应行为——澧水流域晚更新世古人类文化研究[M]. 上海: 上海古籍出版社, 2020
[43]	曹泽田. 猫猫洞旧石器之研究[J]. 古脊椎动物与古人类, 1982, 2: 155-164+189-192
[44]	曹泽田. 兴义猫猫洞文化[J]. 贵州文史丛刊, 1981, 3: 106-109
[45]	北京大学考古文博学院, 江西省文物考古研究所. 仙人洞与吊桶环[M]. 北京: 文物出版社, 2014
[46]	王幼平. 华南晚更新世晚期人类行为复杂化的个案——江西万年吊桶环遗址的发现[J]. 人类学学报, 2016, 35(3): 397-406
[47]	广西柳州白莲洞洞穴科学博物馆. 柳州白莲洞[M]. 北京: 科学出版社, 2009
[48]	周玉端. 柳州白莲洞遗址石器工业的技术分析[D]. 武汉: 武汉大学, 2017
[49]	Zhou YD, Ji XP, Li YH, et al. Tangzigou open-air site: A unique lithic assemblage during the Early Holocene in Yunnan Province, southwest China[J]. Quaternary International, 2020, 563: 105-118 doi: 10.1016/j.quaint.2019.11.011 URL
[50]	Zhou YD. Diversity and homogeneity: The lithic technology in southwest China from the Late Pleistocene to Early Holocene and its implication to southeast Asia prehistory[D]. Paris: Muséum National d’Histoire Naturelle, 2021

类型Class	数量Quantity(n)		占比Percentage
锤击产品Hard-hammer percussion product	1823		93.97%
石片石核Flake core	108		5.57%
锤击石片Hard-hammer percussion flake	1498		77.22
完整石片Complete flake		1352		69.69%
石片断片Broken flake		146		7.53%
似石叶石核Bladelet-like core	32		1.65%
锤击似石叶Hard-hammer percussion bladelet-like	185		9.54%
完整似石叶Complete bladelet-like		156		8.04%
似石叶断片Broken bladelet-like		29		1.49%
砸击产品Bipolar product	11		0.57%
砸击石核Bipolar core	1		0.05%
砸击石片Bipolar flake	5		0.26%
砸击似石叶Bipolar bladelet-like	5		0.26%
完整似石叶Complete bladelet-like		4		0.21%
似石叶断片Broken bladelet-like		1		0.05%
石器Tool	90		4.64%
刮削器Scraper	53		2.73%
凹缺器Notch	6		0.31%
钻Borer	6		0.31%
尖状器Point	2		0.10%
雕刻器Burin	2		0.10%
未定名石器/Unidentified tool	21		1.08%
石锤/Hammer	3		0.15%
断块/Chunk	10		0.52%
碎屑/Debris	3		0.15%
总计/Total	1940		100%

类型Class	数量Quantity(n)		占比Percentage
锤击产品Hard-hammer percussion product	1823		93.97%
石片石核Flake core	108		5.57%
锤击石片Hard-hammer percussion flake	1498		77.22
完整石片Complete flake		1352		69.69%
石片断片Broken flake		146		7.53%
似石叶石核Bladelet-like core	32		1.65%
锤击似石叶Hard-hammer percussion bladelet-like	185		9.54%
完整似石叶Complete bladelet-like		156		8.04%
似石叶断片Broken bladelet-like		29		1.49%
砸击产品Bipolar product	11		0.57%
砸击石核Bipolar core	1		0.05%
砸击石片Bipolar flake	5		0.26%
砸击似石叶Bipolar bladelet-like	5		0.26%
完整似石叶Complete bladelet-like		4		0.21%
似石叶断片Broken bladelet-like		1		0.05%
石器Tool	90		4.64%
刮削器Scraper	53		2.73%
凹缺器Notch	6		0.31%
钻Borer	6		0.31%
尖状器Point	2		0.10%
雕刻器Burin	2		0.10%
未定名石器/Unidentified tool	21		1.08%
石锤/Hammer	3		0.15%
断块/Chunk	10		0.52%
碎屑/Debris	3		0.15%
总计/Total	1940		100%

项目Item	单台面石核(n=29)Single platform core			双台面石核(n=14)Double platform core			多台面石核(n=29) Multiple platform core			耗尽石核(n=15)Polyhedral core
项目Item	Max	Min	Mean	Max	Min	Mean	Max	Min	Mean	Max	Min	Mean
长L(mm)	215.00	10.72	27.80	125.56	10.98	25.93	94.81	7.48	21.51	23.32	8.36	14.86
宽b(mm)	210.00	15.21	39.73	79.40	16.42	30.90	90.13	15.91	28.34	23.36	10.23	17.04
厚d(mm)	95.56	8.07	29.83	43.01	8.48	18.43	60.25	10.77	20.55	15.20	7.06	11.30
质量Mass(g)	>5000	3.21	228.86	557.5	2.03	49.30	590.80	2.00	34.39	4.15	1.43	3.01
剥片数量scars(n)	10	1	4.10	10	3	6.07	13	4	7.17	13	5	9.6
最终片疤长L of scars(mm)	56.80	4.16	15.84	22.18	6.62	13.18	28.58	5.64	12.62	12.11	3.80	7.95
最终片疤宽b of scars(mm)	65.13	4.59	15.54	35.62	7.00	13.87	27.27	4.51	12.39	10.82	3.35	6.65

项目Item	单台面石核(n=29)Single platform core			双台面石核(n=14)Double platform core			多台面石核(n=29) Multiple platform core			耗尽石核(n=15)Polyhedral core
项目Item	Max	Min	Mean	Max	Min	Mean	Max	Min	Mean	Max	Min	Mean
长L(mm)	215.00	10.72	27.80	125.56	10.98	25.93	94.81	7.48	21.51	23.32	8.36	14.86
宽b(mm)	210.00	15.21	39.73	79.40	16.42	30.90	90.13	15.91	28.34	23.36	10.23	17.04
厚d(mm)	95.56	8.07	29.83	43.01	8.48	18.43	60.25	10.77	20.55	15.20	7.06	11.30
质量Mass(g)	>5000	3.21	228.86	557.5	2.03	49.30	590.80	2.00	34.39	4.15	1.43	3.01
剥片数量scars(n)	10	1	4.10	10	3	6.07	13	4	7.17	13	5	9.6
最终片疤长L of scars(mm)	56.80	4.16	15.84	22.18	6.62	13.18	28.58	5.64	12.62	12.11	3.80	7.95
最终片疤宽b of scars(mm)	65.13	4.59	15.54	35.62	7.00	13.87	27.27	4.51	12.39	10.82	3.35	6.65

项目Item	单台面石核Single platform core(n=16)			双台面石核Double platform core(n=8)			多台面石核Multiple platform core(n=8)
项目Item	X_max	X_min	X_ave	X_max	X_min	X_ave	X_max	X_min	X_ave
长L(mm)	21.20	10.15	16.03	27.79	10.69	17.14	28.01	11.33	18.28
宽b(mm)	38.88	16.58	24.54	39.47	18.01	26.17	40.1	16.52	26.33
厚d(mm)	29.35	8.71	15.76	23.86	9.81	16.58	42.68	9.81	22.80
质量Mass(g)	13.47	3.12	6.49	19.34	2.96	8.26	48.52	3.14	14.49
剥片数量scars(n)	7	2	4.88	11	5	7.13	12	5	8.63
最终片疤长L of scars(mm)	16.86	7.21	11.98	14.33	9.33	11.73	23.2	8.81	13.13
最终片疤宽b of scars(mm)	13.74	3.20	7.35	10.51	4.02	6.95	13.71	4.53	7.82

四川汉源富林遗址石制品再研究

A restudy of stone artifacts from the Fulin site in Hanyuan, Sichuan

在线阅读

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 12

参考文献 50

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

	L_max(mm)	L_min(mm)	L_ave(mm)	b_max(mm)	b_min(mm)	b_ave(mm)	d_max(mm)	d_min(mm)	d_ave(mm)
刮削器Scraper(n=53)	50.38	8.07	19.13	75.86	9.37	23.04	23.11	1.70	9.24
凹缺器Notch(n=6)	28.51	8.07	17.77	31.82	15.44	20.76	14.75	3.38	7.33
钻Borer(n=6)	27.01	13.26	20.20	24.54	10.65	16.27	12.02	6.10	8.08
尖状器Point(n=2)	24.13	18.67	21.40	18.43	14.66	16.55	10.10	5.47	7.79
雕刻器Burin(n=2)	18.66	12.26	15.46	10.48	10.25	10.37	4.16	3.77	3.97
未定名石器Unidentified tool(n=21)	24.51	5.50	15.38	31.41	7.79	20.41	11.51	3.17	7.17

[1]	任进成, 李锋, 陈福友, 高星. 泥河湾盆地板井子遗址2015年出土石制品的剥片技术[J]. 人类学学报, 2024, 43(05): 712-726.
[2]	高黄文, 刘颖杰, 陆成秋, 孙雪峰, 黄旭初, 徐静玥. 湖北郧阳包包岭遗址2021年发掘简报[J]. 人类学学报, 2024, 43(05): 828-838.
[3]	崔祚文, 王春雪, 陈全家, 曾庆硕, 张楠. 2021年河南南召新发现的旧石器[J]. 人类学学报, 2024, 43(05): 853-864.
[4]	王家琪, 张雪微, 王春雪, 盛立双. 天津蓟州区太子陵旧石器地点2021年发掘简报[J]. 人类学学报, 2024, 43(03): 440-447.
[5]	肖培源, 阮齐军, 高玉, 贾真秀, 张明, 杨李靖, 刘建辉, 李三灵, 李浩. 2022年云南宾川盆地旧石器遗址调查报告[J]. 人类学学报, 2024, 43(03): 448-457.
[6]	Hiroyuki SATO, Kazuki MORISAKI. 日本旧石器晚期石器技术起源的新考古学与人类学证据[J]. 人类学学报, 2024, 43(03): 470-487.
[7]	廖卫. 中国南方猩猩化石的研究进展[J]. 人类学学报, 2024, 43(02): 199-213.
[8]	贺乐天, 陈国科, 杨谊时. 甘肃五坝墓地人骨反映的史前人群变迁[J]. 人类学学报, 2024, 43(02): 247-258.
[9]	艾兰, 田淳, 李大伟, 李金燕, 王伟. 广西田东定模遗址发掘简报[J]. 人类学学报, 2024, 43(02): 298-313.
[10]	魏天旭, 王春雪, 张雪微, 王家琪, 盛立双. 天津蓟州区朝阳洞遗址2号地点发掘简报[J]. 人类学学报, 2024, 43(02): 314-320.
[11]	赵清坡, 马欢欢. 河南灵宝旧石器考古调查报告[J]. 人类学学报, 2024, 43(02): 321-330.
[12]	高星, 张月书, 李锋, 陈福友, 王晓敏, 仪明洁. 泥河湾盆地东谷坨遗址2016-2019年发掘简报[J]. 人类学学报, 2024, 43(01): 106-121.
[13]	周士航, 何湘栋, 徐静玥, 李潇丽, 牛东伟. 蔚县盆地东沟遗址2017年度发掘简报[J]. 人类学学报, 2024, 43(01): 132-142.
[14]	刘连强, 蒲昱晓, 侯佳岐, 王法岗. 泥河湾盆地马圈沟遗址鱼咀沟1号地点2017-2018年发掘出土的石制品[J]. 人类学学报, 2024, 43(01): 40-54.
[15]	周振宇, 王法岗, 关莹. 河北泥河湾盆地西白马营遗址1985-1986年出土的石制品[J]. 人类学学报, 2024, 43(01): 55-66.