楔形石核概念内涵与细石核分类初探

doi:10.16359/j.cnki.cn11-1963/q.2019.0072

人类学学报 ›› 2021, Vol. 40 ›› Issue (02): 307-319.doi: 10.16359/j.cnki.cn11-1963/q.2019.0072cstr: 32091.14.j.cnki.cn11-1963/q.2019.0072

楔形石核概念内涵与细石核分类初探

靳英帅¹^,²^,³(), 张晓凌¹^,²(), 仪明洁⁴

1.中科院脊椎动物演化与人类起源重点实验室,中国科学院古脊椎动物与古人类研究所, 北京 100044
2.中国科学院生物演化与环境卓越创新中心,北京 100044
3.中国科学院大学,北京 100049
4.中国人民大学历史学院,北京 100872

收稿日期:2019-02-11 修回日期:2019-04-20 出版日期:2021-04-15 发布日期:2021-04-13
通讯作者: 张晓凌
作者简介:靳英帅（1993-）,男,硕士研究生,主要从事旧石器时代考古学研究。E-mail: jinyingshuai1993@163.com
基金资助:
国家自然科学基金项目(41572022);国家自然科学基金项目(42072033);中国科学院A 类战略性先导科技专项“泛第三极环境变化与绿色丝绸之路建设”(XDA2004010102)

Defining wedge-shaped cores and classification of microblade cores

JIN Yingshuai¹^,²^,³(), ZHANG Xiaoling¹^,²(), YI Mingjie⁴

1. Laboratory for Vertebrate Evolution and Human Origins of CAS at the Institute of Vertebrate Paleontology and Paleoanthropology, Chinese Academy of Sciences, Beijing 100044
2. CAS Center for Excellence in Life and Paleoenvironment, Beijing 100044
3. University of Chinese Academy of Sciences, Beijing 100049
4. School of History, Renmin University of China, Beijing 100872

Received:2019-02-11 Revised:2019-04-20 Online:2021-04-15 Published:2021-04-13
Contact: ZHANG Xiaoling

摘要/Abstract

摘要：

细石叶技术是晚更新世末-全新世早期在东北亚及北美地区流行的石制品生产技术,其中楔形石核技术的研究格外引人关注,在楔形石核的内涵和研究中,存在很大分歧。本文回顾楔形石核的研究历史,就目前楔形石核最为关键的分类标准和技术内涵问题,尝试运用操作链的理念,借鉴“概念型版”的思想,建立细石叶技术分类系统,揭示楔形石核技术的内涵。楔形石核与锥形石核、船形石核等的区别不仅仅是形态上的区别,而是整个制作理念上的区别,在此基础上,就细石叶技术在华北的扩散问题略作讨论。

关键词: 楔形石核, 概念型版, 片状毛坯开发, 细石叶技术

Abstract:

Microblade technology was widely distributed in Northeast Asia and North America in the late Pleistocene and early Holocene and research on wedge-shaped core technology has been particularly abundant. This paper briefly reviews the history of research on wedge-shaped cores and then proposes a formal definition of that core type and a system of classification for microblade cores based on the cha?ne opératoire and mental template concepts. The differences between wedge-shaped cores and other microblade cores lie not only in variations in morphology, but also in the strategies of production. Based on our analysis, we propose that flake blank exploitation strategies played an important role in the diffusion of microblade technology in North China.

Key words: Wedge-shaped core, Mental template, Flake blank exploitation, Microblade technology

中图分类号:

K871.1

靳英帅, 张晓凌, 仪明洁. 楔形石核概念内涵与细石核分类初探[J]. 人类学学报, 2021, 40(02): 307-319.

JIN Yingshuai, ZHANG Xiaoling, YI Mingjie. Defining wedge-shaped cores and classification of microblade cores[J]. Acta Anthropologica Sinica, 2021, 40(02): 307-319.

图/表 10

图1 宽型楔形石核与窄型楔形石核（修改自文献[17]） 1.窄型楔形石核Narrow wedge-shaped Core;2-3.宽型楔形石核Wide wedge-shaped Core

Fig.1 Wide and narrow wedge-shaped Cores(modifed from the reference[17])

图2 楔形石核的定位及各部位名称[24]

Fig.2 Positioning of a wedge-shaped core and names for each part[24]

图3 石制品生产系统的三个层面[29]

Fig.3 Three-Layered Structure of Lithic Production System[29]

图4 细石核分类系统

Fig.4 Microblade Core Classification system

图5 日本北海道部分细石核（修改自文献[37]）

Fig.5 Microblade Cores of Hokkaido(modifed from the reference[37])

表1 中日部分细石核名称对比（修改自文献[15,38]）

Tab.1 Comparison of Chinese and Japanese Microblade Core(modifed from the reference[15,38])

日本Japan				中国China
Yubetsu Method	Yubetsu Technique	Rankoshi		楔形石核wedge-shaped core
		Pirika
		Oshorokko			桑干技法Sanggan
		Strict Yubestu	Shirataki		河套技法Hetao
		Strict Yubestu	Sakkotsu
	Togeshita				阳原技法Yangyuan
	Fukui/Saikai				下川技法Xiachuan
Non-Yubetsu Method	Horoka/Funano			船形石核 Boat-shaped core
	Hirosato
	Momijiyama			锥形/半锥形石核Conical/Semi-conical Microblade Core
	Nodake/Yasumiba			锥形/半锥形石核Conical/Semi-conical Microblade Core
	Unewara/Kajiyazono

图6 华北地区的船形石核（修改自文献[45,46,47]） 1-4.渟泗涧遗址Tingsijian Site;5.孟家泉遗址Mengjiaquan site;6-7.二道梁遗址Erdaoliang site;8-10.东灰山遗址Donghuishan site;11.柿子滩S29地点Locality S29 of Shizitan site;12.柿子滩S14地点Locality S14 of Shizitan site

Fig.6 Boat-shaped Cores from North China(modifed from the references[45-47])

图7 二道梁遗址船形石核拼合组（修改自文献[44]）

Fig.7 Refitted Boat shaped cores from Erdaoliang site(modifed from the reference[44])

图8 藏北高原的楔形石核

Fig.8 A wedge-shaped core founded in North Tibet Plateau

图9 半锥形石核（修改自文献[12, 17]） 1.下川遗址Xiachuan site;2-3.申扎双湖Shenzha and Shuanghu

Fig.9 Semi-conical Microblade Cores(modifed from the references[12, 17])

参考文献 60

[1]	林圣龙. 中西方旧石器文化中的技术模式的比较[J]. 人类学学报, 1996(1): 1-20
[2]	安志敏. 中国细石器研究的开拓和成果——纪念裴文中教授逝世20周年[J]. 第四纪研究, 2002(1): 6-10
[3]	陈淳, 张萌. 细石叶工业研究的回顾与再思考[J]. 人类学学报, 2018,37(4): 577-589
[4]	陈宥成, 曲彤丽. 旧大陆东西方比较视野下的细石器起源再讨论[J]. 华夏考古, 2018(5): 37-43+69
[5]	梁思永. 热河查不干庙林西双井赤峰等处所采集之新石器时代石器与陶片[A].见:梁思永考古文集[C]. 北京:科学出版社, 1959: 107-144
[6]	Morlan RE. The Preceramtc Period of Hokkaido: An Outline[J]. Arctic Anthropology, 1967,4:164-220
[7]	Morlan RE. Wedge-Shaped Core Technology In North America[J]. Arctic Anthropology, 1970,7:17-37
[8]	Chen C, Wu XQ. Upper Paleolithic microblade industries in North China and their relationships with Northeast Asia and North America[J]. Arctic Anthropology, 1989: 127-156
[9]	盖培, 卫奇. 虎头梁旧石器时代晚期遗址的发现[J]. 古脊椎动物与古人类学报, 1978,16(2): 287-300
[10]	安志敏. 海拉尔的中石器遗存——兼论细石器的起源和传统[J]. 考古学报, 1978,3:289-315
[11]	王建, 王向前, 陈哲英. 下川文化——山西下川遗址调查报告[J]. 考古学报, 1978(3): 259-288+388-395
[12]	安志敏, 尹泽生, 李炳元. 藏北申扎、双湖的旧石器和细石器[J]. 考古, 1979(6): 481-491+494+577-578
[13]	安志敏, 吴汝祚. 陕西朝邑大荔沙苑地区的石器时代遗存[J]. 考古学报, 1957(3): 1-12
[14]	盖培. 阳原石核的动态类型学研究及其工艺思想分析[J]. 人类学学报, 1984(3): 244-252
[15]	Tang C, Gai P. Upper Palaeolithic Cultural Traditions in North China[J]. Advances in World Archaeology, 1986,5:354-357
[16]	陈淳. 中国细石核类型和工艺初探——兼谈与东北亚、西北美的文化联系[J]. 人类学学报. 1983,2(4): 332-334
[17]	王建, 王益人. 下川细石核形制研究[J]. 人类学学报, 1991(1): 1-8+85
[18]	谢飞, 李珺. 籍箕滩旧石器时代晚期细石器遗址[J]. 文物春秋, 1993(2): 1-22+70
[19]	谢飞. 河北旧石器时代晚期细石器遗存的分布及在华北马蹄形分布带中的位置[J]. 文物春秋, 2000(2): 15-25+29
[20]	杜水生. 楔型石核的类型划分与细石器起源[J]. 人类学学报, 2004, 23: 211-222(增刊)
[21]	王幼平. 泥河湾盆地细石器技术、年代及相关问题[J]. 古代文明(辑刊), 2010,8:1-15
[22]	王幼平. 华北细石器技术的出现与发展[J]. 人类学学报, 2018,37(4): 565-576
[23]	朱之勇, 高星. 虎头梁遗址楔型细石核研究[J]. 人类学学报, 2006(2): 129-142
[24]	梅惠杰. 泥河湾盆地旧、新石器时代的过渡——阳原于家沟遗址的发现与研究[D]. 北京:北京大学, 2007, 1-141
[25]	仪明洁. 旧石器时代晚期末段中国北方狩猎采集者的适应策略——以水洞沟第12地点为例[D]. 北京:中国科学院大学, 2013, 1-166
[26]	梅惠杰. 楔形石核系统分类的相关认识[J]. 考古学研究, 2008: 265-271
[27]	仪明洁, 裴树文, 陈福友, 等. 水洞沟第12地点楔形石核“操作链”分析[J]. 边疆考古研究, 2015(2): 105-120
[28]	Pelegrin J, Karlin C, Bodu P. Chaînes opératoires: un outil pour le préhistorien[J]. Technologie préhistorique, 1988,25:55-62
[29]	陈虹, 沈辰. 石器研究中“操作链”的概念、内涵及应用[J]. 人类学学报, 2009,28(2): 201-214
[30]	陈虹. 华北细石叶工艺的文化适应研究:晋冀地区部分旧石器时代晚期遗址的考古学分析[M]. 杭州: 浙江大学出版社, 2011, 42-86
[31]	彭菲. 再议操作链[J]. 人类学学报, 2015,34(1): 55-67
[32]	李英华, 侯亚梅, Boёda E. 观音洞遗址古人类剥坯模式与认知特征[J]. 科学通报, 2009,54(19): 2864-2870
[33]	李有骞. 细石器的概念与研究方法[J]. 北方文物, 2016(1): 19-22
[34]	李占扬, 李雅楠, 加藤真二. 灵井许昌人遗址第5层细石核工艺[J]. 人类学学报, 2014,33(3): 285-303
[35]	陈淳. 考古学理论[M]. 上海: 复旦大学出版社, 2004, 1-284
[36]	岳健平, 王晗, 加藤真二. 日本北海道地区细石叶技术研究概述[J]. 人类学学报, 2020,39(3): 392-403
[37]	Sato H, Tsutsumi T. The Japanese microblade industries: Technology, raw material procurement, and adaptations[A]. In: Kuzmin YV, Keates SG, Shen C (Eds.). Origin and Spread of Microblade Technology in Northern Asia and North America[C]. Burnaby: Archaeology Press, 2007, 53-78
[38]	Ikawa-Smith F. Conclusion: in search of the origins of microblades and microblade technology[A]. In: Kuzmin YV, Keates SG, Shen C (Eds.). Origin and Spread of Microblade Technology in Northern Asia and North America[C]. Burnaby: Archaeology Press, 2007: 189-1980
[39]	中国社会科学院考古研究所. 下川:旧石器时代晚期文化遗址发掘报告[M]. 北京: 科学出版社, 2016, 1-548
[40]	杜水生. 华北北部旧石器文化[M]. 北京:商务印书馆, 2007, 1-309
[41]	Chuntaek Seng. Microblade technology in Korea and Adjacent northeast Asia[J]. Asian Perspectives, 1998,37(2): 249-251
[42]	Magne MP, Fedje D. The spread of microblade technology in northwestern North America[A]. In: Kuzmin YV, Keates SG, Shen C (Eds.). Origin and Spread of Microblade Technology in Northern Asia and North America[C]. Burnaby: Archaeology Press, 2007: 171-188
[43]	宋艳花, 石金鸣. 山西吉县柿子滩遗址S29地点发掘简报[J]. 考古, 2017(2): 35-51+2
[44]	李罡, 任雪岩, 李珺. 泥河湾盆地二道梁旧石器时代晚期遗址发掘简报[J]. 人类学学报, 2016,35(4): 509-521
[45]	李罡. 泥河湾盆地旧石器时代晚期二道梁遗址初步研究[D]. 石家庄:河北师范大学, 2009, 1-82
[46]	谢飞. 燕山南麓发现细石器遗址[J]. 考古, 1989(11): 967-970+966
[47]	宋艳花, 石金鸣. 山西吉县柿子滩旧石器时代遗址S14地点2002-2005年发掘简报[J]. 考古, 2013(2): 3-13+2
[48]	解希恭, 阎金铸, 陶富海. 山西吉县柿子滩中石器文化遗址[J]. 考古学报, 1989(3): 305-323+391-394
[49]	宋艳花, 石金鸣. 山西吉县柿子滩旧石器时代遗址第五地点发掘简报[J]. 考古, 2016(4): 3-15+2
[50]	孙秀丽. 马鞍山遗址石制品初步研究[D]. 北京:北京大学, 1999
[51]	宋艳花, 石金鸣. 山西吉县柿子滩遗址S12G地点发掘简报[J]. 考古与文物, 2013(3): 3-8
[52]	安志敏. 中国细石器发现一百年[J]. 考古, 2000(5): 45-56
[53]	裴文中. 中国史前时期之研究[M]. 北京:商务印书馆, 1948, 1-251
[54]	贾兰坡. 中国细石器的特征和它的传统、起源与分布[J]. 古脊椎动物与古人类, 1978(2): 137-143
[55]	Kuzmin YV. Geoarchaeological aspects of the origin and spread of microblade technology in northern and central Asia[A]. In: Kuzmin YV, Keates SG, Shen C (Eds.). Origin and Spread of Microblade Technology in Northern Asia and North America[C]. Burnaby: Archaeology Press, 2007, 115-124
[56]	李昱龙. 华北地区石叶技术源流——河南登封西施遗址的发现及相关研究[D]. 北京:北京大学, 2018: 1-209
[57]	张森水. 管窥新中国旧石器考古学的重大发展[J]. 人类学学报, 1999(3): 193-214
[58]	谢飞, 成胜泉. 河北阳原油房细石器发掘报告[J]. 人类学学报, 1989(1): 59-68+104
[59]	Nian XM, Gao X, Xie F, et al. Chronology of the youfang site and its implications for the emergence of microblade technology in north china[J]. Quaternary International, ٢٠١٤, 347:113-121
[60]	王小庆, 张家富. 龙王辿遗址第一地点细石器加工技术与年代——兼论华北地区细石器的起源[J]. 南方文物, 2016(4): 49-56

楔形石核概念内涵与细石核分类初探

Defining wedge-shaped cores and classification of microblade cores

在线阅读

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 10

参考文献 60

相关文章 6

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	仪明洁, 曹彧. 细石叶技术的起源、二元分化及环境驱动因素[J]. 人类学学报, 2024, 43(03): 355-366.
[2]	仝广, 李锋, 高星. 东北亚楔形细石核模拟剥片实验研究的回顾与展望[J]. 人类学学报, 2023, 42(01): 129-136.
[3]	岳健平, 王晗, 加藤真二. 日本北海道地区细石叶技术研究概述[J]. 人类学学报, 2020, 39(03): 392-403.
[4]	陈淳;张萌. 细石叶工业研究的回顾与再思考[J]. 人类学学报, 2018, 37(04): 577-589.
[5]	任进成;周静;李锋;陈福友;高星. 甘肃石峡口旧石器遗址第1地点发掘报告[J]. 人类学学报, 2017, 36(01): 1-16.
[6]	仪明洁;高星;王惠民;裴树文;陈福友. 水洞沟第12地点2007年出土石核研究[J]. 人类学学报, 2015, 34(02): 166-179.