石制品技术分析的盲测实验

doi:10.16359/j.1000-3193/AAS.2022.0008

人类学学报 ›› 2022, Vol. 41 ›› Issue (06): 994-1004.doi: 10.16359/j.1000-3193/AAS.2022.0008cstr: 32091.14.j.1000-3193/AAS.2022.0008

石制品技术分析的盲测实验

张钰哲¹^,²^,³(), 仝广¹^,²^,³, 张月书¹^,²^,³, 胡晓纯¹^,²^,³, 李锋¹^,³^,⁴()

1.中国科学院脊椎动物演化与人类起源重点实验室，中国科学院古脊椎动物与古人类研究所，北京 100044
2.中国科学院大学，北京 100049
3.中国科学院生物演化与环境卓越创新中心，北京 100044
4.北京大学考古文博学院，北京 100871

收稿日期:2021-07-14 修回日期:2021-10-28 出版日期:2022-12-15 发布日期:2022-12-19
通讯作者: 李锋
作者简介:张钰哲，硕士研究生，主要从事旧石器时代考古学研究。E-mail: zhangyuzhe@ivpp.ac.cn
基金资助:
中国科学院战略性先导科技专项(XDB26000000);中国科学院国际伙伴计划项目(132311KYSB20190008);郑州大学中华文明根系研究项目(XKZDJC202006)

Blind test experiments in the technological interpretation of lithic artifacts

ZHANG Yuzhe¹^,²^,³(), TONG Guang¹^,²^,³, ZHANG Yueshu¹^,²^,³, HU Xiaochun¹^,²^,³, LI Feng¹^,³^,⁴()

1. Key Laboratory of Vertebrate Evolution and Human Origins, Institute of Vertebrate Paleontology and Paleoanthropology, Chinese Academy of Sciences, Beijing 100044
2. University of Chinese Academy of Sciences, Beijing 100049
3. CAS Center for Excellence in Life and Paleoenvironment, Beijing 100044
4. School of Archaeology and Museology, Peking University, Beijing 100871

Received:2021-07-14 Revised:2021-10-28 Online:2022-12-15 Published:2022-12-19
Contact: LI Feng

摘要/Abstract

摘要：

石制品技术研究作为一项拥有60多年历史的研究手段，已经形成了完善的理论体系和操作程式，可以反映古人类的行为特征、认知能力等多方面的信息。技术阅读是石制品技术分析过程中最重要的研究手段之一。其中，对石核剥片过程的复原是技术阅读的核心，也是分析整个石器生产过程的基础，提高石制品技术阅读的准确性是研究人员需要不断追求的目标。本文以采集自宁夏水洞沟遗址附近的白云岩、石英岩等为原料，参照微痕分析的盲测手段，通过石制品打制实验、初步技术阅读（“盲测”）、拼合分析校正、重复交叉技术阅读等方式，揭示影响技术阅读准确性的相关因素，提出提高技术阅读准确性的方法，并对“盲测”实验在石制品技术阅读中的重要性进行简要探讨。

关键词: 石制品, 技术, 实验考古, 剥片顺序

Abstract:

Over the last 60 years lithic analysis has advanced tremendously, which has led to solid theoretical foundations and mature operating processes. By using lithic analysis, researchers can investigate human behavior, cognitive ability, subsistence patterns and more. Interpreting technological features is an essential way to study and understand lithics. The basis of technological interpretation is the reduction sequence, which serves as the foundation for studying the entire lithic assemblage’s debitage. Increasing the accuracy of technological interpretation is, without a doubt, an objective that researchers must continually purse. It is generally believed that raw materials, the number of scars on lithic artifacts and the experience of researchers are key factors affecting the accuracy of technological interpretation. Although refitting analysis can test the conclusion of technological interpretation to a certain extent, not all unearthed lithics qualify for this type of analysis. Systematic guidance and rich research experience can effectively improve the accuracy of researchers’ recognition of technological features of artifacts and thus improve technological interpretations. While experience is difficult to quantify and intuitively display, accuracy of lithic technological interpretation is often ignored. In most interpretations, results are usually considered to be completely correct, a point that is also worthy of further discussion. So, is there a way to intuitively show the credibility of technological analysis and help researchers improve the accuracy of their technological reading? This research uses a similar approach in use-wear analysis to conduct a blind test of technical interpretation on experimentally knapped dolomite and quartzite pebbles found near the Shuidonggou site in Ningxia. This study uncovers elements impacting technological reading precision, through the phases of knapping experiments, preliminary technological interpretation, refitting analysis and correction of initial studies, and repeatability of technological interpretations. It also outlines ways for improving technological interpretation accuracy, as well as a brief discussion on the value of the blind test experiment.

Key words: lithics, technology, experimental archaeology, knapping sequences

中图分类号:

K871.11

张钰哲, 仝广, 张月书, 胡晓纯, 李锋. 石制品技术分析的盲测实验[J]. 人类学学报, 2022, 41(06): 994-1004.

ZHANG Yuzhe, TONG Guang, ZHANG Yueshu, HU Xiaochun, LI Feng. Blind test experiments in the technological interpretation of lithic artifacts[J]. Acta Anthropologica Sinica, 2022, 41(06): 994-1004.

图/表 9

表1 各标本组的数量统计

Tab.1 Number of each raw material and type categories (n)

原料Raw materials	S1-白云岩 Dolomite	S2-硅质灰岩 Siliceous limestone	S3-石英岩 Quartzite	S4-石英岩 Quartzite	S5-石英岩 Quartzite
石核cores	1	1	1	1	1
石片flakes	16	13	24	8	15
石核上片疤scares on cores	6	11	17	5	13

图1 标本组S2石核的三维模型和技术分析图

Fig.1 3-D model and technological drawings of siliceous limestone (S2) core

图2 标本组S2部分石片的技术分析图

Fig.2 Technological drawings of siliceous limestone (S2) flakes

图3 第一轮剥片序列技术阅读分数

Fig.3 Technological scores for the initial round of core reduction sequence

表2 第一轮技术分析的各类错误出现次数

Tab.2 Number of errors in the initial round of technological analyses

参与者Participant	标本Specimen	错误I Error I	错误II Error II	错误III Error III	错误IV Error IV
A	S1	0	1	0	0
	S2	0	0	2	0
	Total	0	1	2	0
B	S1	1	1	1	1
	S2	1	0	2	1
	S3	2	1	2	2
	S5	1	2	1	2
	Total	5	4	6	6
C	S1	1	0	0	1
	S2	1	1	1	1
	S3	2	2	2	2
	S5	1	3	2	1
C	Total	5	6	5	5
D	S1	1	2	0	2
	S2	2	1	2	1
	S3	3	2	0	1
	S5	2	2	2	1
	Total	8	7	4	5
E	S1	2	2	2	1
	S2	2	2	1	1
	S3	5	1	0	2
	S5	2	2	3	2
	Total	11	7	6	6

图4 第二、第三轮剥片序列技术阅读分数

Fig.4 Technological scores for the second and third rounds of core reduction sequence

表3 第二、三轮技术阅读的错误改正数量

Tab.3 Number of errors corrected in the second and third rounds of technological analyses

参与者Participant	标本Specimen （轮）	错误I Error I	错误II Error II	错误III Error III	错误IV Error IV
C	S3(2)	1	0	0	0
	S5(2)	1	1	0	1
	S5(3)	0	0	0	0
D	S3(2)	2	0	0	0
	S5(2)	0	1	-1	-1
D	S5(3)	0	0	0	0
E	S3(2)	2	1	0	-1
	S5(2)	1	0	-2	-2
	S5(3)	2	2	3	2

图5 标本组S3剥片序列技术阅读分数

Fig.5 Technological scores of quartzite (S3) group

图6 标本组S5剥片序列技术阅读分数

Fig.6 Technological scores of quartzite (S5) group

参考文献 16

[1]	周玉端, 李英华. 旧石器类型学与技术学的回顾与反思[J]. 考古, 2021, 2: 68-80
[2]	Leroi-Gourhan A. Le Geste et la Parole:I. Technique et Langage[M]. Paris: Albin Michel, Coll. “Sciences d’Aujourd’hui’, 1964:158-159
[3]	李英华. 旧石器技术:理论与实践[M]. 北京: 社会科学文献出版社, 2017
[4]	李英华, 侯亚梅, Eric Boёda. 旧石器技术研究法之应用——以观音洞石核为例[J]. 人类学学报, 2009, 28(4): 355-362
[5]	Audouze F, Bodu P, Karlin C, et al. Leroi-Gourhan and the chaîne opératoire: A response to Delage[J]. World Archaeology, 2017, 49(5): 718-723 doi: 10.1080/00438243.2017.1416012 URL
[6]	李英华, 侯亚梅, Boёda E. 观音洞遗址古人类剥坯模式与认知特征[J]. 科学通报, 2009, 54(19): 2864-2870
[7]	彭菲. 再议操作链[J]. 人类学学报, 2015, 34(1): 55-67
[8]	Jelinek AJ. Lithic technology conference, Les Eyzies, France[J]. American Antiquity, 1965, 31(2): 277-279 doi: 10.2307/2694000 URL
[9]	邓聪. 旧石器破裂面图像学的历史剖析——从八仙洞遗址石器绘图说起[J]. 南方民族考古, 2015, 1: 1-33
[10]	Geneste JM. Les industries de la Grotte Vaufrey:Technologie du débitage, économie et circulation de la matiére premiére[A]. In: Rigaud J (Eds). La Grotto Vaufrey: Paléoenvironnement, Chronologie, Activités Humaines[C]. Paris: Société Préhistorique Française, 1988, 441-518
[11]	Inizan ML, Reduron-Ballinger M, Roche H, et al. Technologi e de la Pierre Tai llée[A]. Meudon: CREP, 1995: 16-17
[12]	李锋. 陇中盆地徐家城旧石器时代遗址初步研究[D]. 北京: 中国科学院研究生院, 2010, 123-128
[13]	李锋, 陈福友, 王山, 等. 甘肃徐家城旧石器时代遗址2009 年发掘与研究[M]. 北京: 科学出版社, 2020
[14]	Dauvois M. Précis de Dessin Dynamique et Structural des Industries Lithiques Préhistoriques[M]. Périgueux: Fanlac, 1976, 11-45
[15]	周玉端, 李英华. 从遗物展示到技术阐释:法国旧石器绘图方式的变迁和启示[J]. 考古, 2019(2): 63-73
[16]	陈虹, 沈辰. 石器研究中“操作链”的概念、内涵及应用[J]. 人类学学报, 2009, 28(2): 201-214

石制品技术分析的盲测实验

Blind test experiments in the technological interpretation of lithic artifacts

在线阅读

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 9

参考文献 16

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	任进成, 李锋, 陈福友, 高星. 泥河湾盆地板井子遗址2015年出土石制品的剥片技术[J]. 人类学学报, 2024, 43(05): 712-726.
[2]	李尧, 陈虹, 徐廷. 黑曜岩实验打制品使用后的痕迹特征[J]. 人类学学报, 2024, 43(05): 727-743.
[3]	高黄文, 刘颖杰, 陆成秋, 孙雪峰, 黄旭初, 徐静玥. 湖北郧阳包包岭遗址2021年发掘简报[J]. 人类学学报, 2024, 43(05): 828-838.
[4]	崔祚文, 王春雪, 陈全家, 曾庆硕, 张楠. 2021年河南南召新发现的旧石器[J]. 人类学学报, 2024, 43(05): 853-864.
[5]	王家琪, 张雪微, 王春雪, 盛立双. 天津蓟州区太子陵旧石器地点2021年发掘简报[J]. 人类学学报, 2024, 43(03): 440-447.
[6]	肖培源, 阮齐军, 高玉, 贾真秀, 张明, 杨李靖, 刘建辉, 李三灵, 李浩. 2022年云南宾川盆地旧石器遗址调查报告[J]. 人类学学报, 2024, 43(03): 448-457.
[7]	Hiroyuki SATO, Kazuki MORISAKI. 日本旧石器晚期石器技术起源的新考古学与人类学证据[J]. 人类学学报, 2024, 43(03): 470-487.
[8]	艾兰, 田淳, 李大伟, 李金燕, 王伟. 广西田东定模遗址发掘简报[J]. 人类学学报, 2024, 43(02): 298-313.
[9]	魏天旭, 王春雪, 张雪微, 王家琪, 盛立双. 天津蓟州区朝阳洞遗址2号地点发掘简报[J]. 人类学学报, 2024, 43(02): 314-320.
[10]	赵清坡, 马欢欢. 河南灵宝旧石器考古调查报告[J]. 人类学学报, 2024, 43(02): 321-330.
[11]	高星, 张月书, 李锋, 陈福友, 王晓敏, 仪明洁. 泥河湾盆地东谷坨遗址2016-2019年发掘简报[J]. 人类学学报, 2024, 43(01): 106-121.
[12]	周士航, 何湘栋, 徐静玥, 李潇丽, 牛东伟. 蔚县盆地东沟遗址2017年度发掘简报[J]. 人类学学报, 2024, 43(01): 132-142.
[13]	刘连强, 蒲昱晓, 侯佳岐, 王法岗. 泥河湾盆地马圈沟遗址鱼咀沟1号地点2017-2018年发掘出土的石制品[J]. 人类学学报, 2024, 43(01): 40-54.
[14]	周振宇, 王法岗, 关莹. 河北泥河湾盆地西白马营遗址1985-1986年出土的石制品[J]. 人类学学报, 2024, 43(01): 55-66.
[15]	仝广, 李锋, 赵海龙, 闫晓蒙, 高星. 泥河湾盆地火山角砾岩原料的热处理实验[J]. 人类学学报, 2024, 43(01): 81-90.