人类学学报 ›› 2020, Vol. 39 ›› Issue (01): 74-85.doi: 10.16359/j.cnki.cn11-1963/q.2019.0050cstr: 32091.14.j.cnki.cn11-1963/q.2019.0050
董哲1,2,3,4, 战世佳5
收稿日期:
2018-12-04
出版日期:
2020-02-15
发布日期:
2020-07-17
作者简介:
董哲(1987-),男,中国科学院古脊椎动物与古人类研究所博士研究生,安徽省文物考古研究所文博馆员,主要从事旧石器时代考古学研究。Email: jludongzhe@sina.com
基金资助:
DONG Zhe1,2,3,4, ZHAN Shijia5
Received:
2018-12-04
Online:
2020-02-15
Published:
2020-07-17
摘要:
水阳江流域是长江下游右岸的一条重要支流,以上世纪80-90年代发现“水阳江旧石器地点群”为学术界所关注。2004年,安徽省文物考古研究所主持对流域内宣城麻村旧石器遗址进行考古调查与发掘工作,其中调查采集石制品71件,发掘出土石制品78件。遗址埋藏于水阳江右岸第二级河流阶地的红色黏土层中;石制品原料取自河流阶地下部的河卵石且以石英岩占绝对优势。石制品制作以锤击法为主,砸击法少量;石制品类型包括打击类、剥片类、废片类和小型工具等。石核剥片程度较低,石片多为初级剥片产品,总体显示中国南方砾石工业的特点。虽然技术组合处于模式I范畴内,但部分长度超过10 cm的石片和手镐及石刀等大型切割工具的发现,表明早期人类具备生产模式II产品的能力。根据石制品埋藏于网纹红土及上部均质红土的特点以及同长江中下游相关地区的地貌和年代对比,推测麻村遗址时代为大致为中更新世晚期至晚更新世早期。
中图分类号:
董哲, 战世佳. 安徽省宣城麻村旧石器遗址调查及发掘简报[J]. 人类学学报, 2020, 39(01): 74-85.
DONG Zhe, ZHAN Shijia. A preliminary report on the survey and excavation at Macun Paleolithic Site in Xuancheng, Anhui Province[J]. Acta Anthropologica Sinica, 2020, 39(01): 74-85.
类型(Categories)↓ | 调查采集(Survey collection) | 发掘出土(Excavation) | ||
---|---|---|---|---|
数量(n) | 百分比(%) | 数量(n) | 百分比(%) | |
锤击类产品(Freehand products) | 71 | 100% | 76 | 97.4% |
打击类(Pounded pieces) | 0 | 0 | 1 | 1.3% |
剥片类(Flaked pieces) | 23 | 32.4% | 19 | 24.5% |
废片类(Detached pieces) | 47 | 66.2% | 51 | 65.2% |
完整石片(Whole flakes) | 15 | 21.2% | 9 | 11.4% |
碎片(Broken flakes) | 2 | 2.8% | 3 | 3.8% |
断块(Angular fragments) | 29 | 40.8% | 39 | 50% |
小型工具(Small tools) | 0 | 0 | 3 | 3.8% |
大型切割工具(LCTs) | 1 | 1.4% | 2 | 2.6% |
砸击品(Bipolars) | 0 | 0 | 2 | 2.6% |
总计(Total) | 71 | 100% | 78 | 100% |
表1 麻村遗址调查采集和发掘出土石制品类型统计
Tab.1 Stone artifacts classes and frequencies collected from Macun site
类型(Categories)↓ | 调查采集(Survey collection) | 发掘出土(Excavation) | ||
---|---|---|---|---|
数量(n) | 百分比(%) | 数量(n) | 百分比(%) | |
锤击类产品(Freehand products) | 71 | 100% | 76 | 97.4% |
打击类(Pounded pieces) | 0 | 0 | 1 | 1.3% |
剥片类(Flaked pieces) | 23 | 32.4% | 19 | 24.5% |
废片类(Detached pieces) | 47 | 66.2% | 51 | 65.2% |
完整石片(Whole flakes) | 15 | 21.2% | 9 | 11.4% |
碎片(Broken flakes) | 2 | 2.8% | 3 | 3.8% |
断块(Angular fragments) | 29 | 40.8% | 39 | 50% |
小型工具(Small tools) | 0 | 0 | 3 | 3.8% |
大型切割工具(LCTs) | 1 | 1.4% | 2 | 2.6% |
砸击品(Bipolars) | 0 | 0 | 2 | 2.6% |
总计(Total) | 71 | 100% | 78 | 100% |
图2 麻村遗址调查采集部分石制品 1. XSHY:0031,重型刮削器;2. XSHY:0001,单面砍砸器;3. XSHY:0172,两面砍砸器;4. XSHY:0095,单面砍砸器;5. XSHY:0050,手镐;6. XSHY:0159,重型刮削器;7. XSHY:0046, II型石片;8. XSHY:0040, I型石片;9. XSHY:0067, V型石片;10. XSHY:0128, II型石片
Fig.2 Some stone artifacts collected from Macun site
原料(Raw material)→ 石制品类型(Categories)↓ | 石英岩(Quartzite) | 石英(Quartz) | 硅质岩(Silicate) | 安山岩(Andesite) | ||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
n | % | n | % | n | % | n | % | |||
剥片类(n=23) | 20 | 28.2% | 2 | 2.8% | 1 | 1.4% | 0 | 0 | ||
废片类(n=47) | 45 | 63.4% | 1 | 1.4% | 0 | 0 | 1 | 1.4% | ||
完整石片(n=16) | 15 | 21.1% | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
碎片(n=2) | 2 | 2.8% | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
断块(n=29) | 28 | 39.5% | 1 | 1.4% | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
大型切割工具(LCTs)(n=1) | 1 | 1.4% | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
总计(Total) | 66 | 93% | 3 | 4.2% | 1 | 1.4% | 1 | 1.4% |
表2 麻村遗址调查采集石制品原料统计
Tab.2 Lithic raw materials collected from Macun site
原料(Raw material)→ 石制品类型(Categories)↓ | 石英岩(Quartzite) | 石英(Quartz) | 硅质岩(Silicate) | 安山岩(Andesite) | ||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
n | % | n | % | n | % | n | % | |||
剥片类(n=23) | 20 | 28.2% | 2 | 2.8% | 1 | 1.4% | 0 | 0 | ||
废片类(n=47) | 45 | 63.4% | 1 | 1.4% | 0 | 0 | 1 | 1.4% | ||
完整石片(n=16) | 15 | 21.1% | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
碎片(n=2) | 2 | 2.8% | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
断块(n=29) | 28 | 39.5% | 1 | 1.4% | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
大型切割工具(LCTs)(n=1) | 1 | 1.4% | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
总计(Total) | 66 | 93% | 3 | 4.2% | 1 | 1.4% | 1 | 1.4% |
标本编号 No.↓ | 类型Category | 原料Raw material | 远端Distal | 长宽厚 /lbd(mm) | 质量 /m(g) | 台面Platform | 背面Dorsal face | ||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
性质Character | 宽厚/bd (mm) | 打击 泡Bulb | 片疤 数n | 疤向Direction | 自然面比Cortex/% | ||||||
XSHY:0011 | III | 石英岩 | 阶梯 | 75×71×16 | 118 | 自然 | 61×18 | 散漫 | 3 | ↑ | 0 |
XSHY:0065 | IV | 石英岩 | 羽尾 | 66×64×32 | 126 | 有疤 | 30×15 | 明显 | 0 | 100% | |
XSHY:0040 | I | 石英岩 | 羽尾 | 49×66×19 | 60 | 自然 | 57×19 | 散漫 | 0 | 100% | |
XSHY:0028 | I | 石英岩 | 羽尾 | 41×76×21 | 61 | 自然 | 53×19 | 散漫 | 0 | 100% | |
XSHY:0128 | II | 石英岩 | 翘尾 | 59×71×22 | 105 | 自然 | 61×20 | 散漫 | 1 | ↑ | 30% |
XSHY:0046 | II | 石英岩 | 阶梯 | 62×67×34 | 163 | 自然 | 59×36 | 明显 | 3 | ↘↙ | 80% |
XSHY:0015 | I | 石英岩 | 裂片 | 53×50×7 | 24 | 自然 | 42×6 | 明显 | 0 | 100% | |
XSHY:0088 | I | 安山岩 | 裂片 | 58×35×14 | 24 | 自然 | 15×12 | 明显 | 0 | 100% | |
XSHY:0002 | V | 石英岩 | 翘尾 | 92×85×31 | 240 | 有疤 | 49×25 | 明显 | 7 | ↙←↖↑ | 60% |
XSHY:0012 | II | 石英岩 | 羽尾 | 74×46×26 | 79 | 自然 | 46×22 | 明显 | 2 | ↑ | 10% |
XSHY:0067 | II | 石英岩 | 阶梯 | 123×101×43 | 575 | 自然 | 86×41 | 明显 | 5 | ↘↙↑↖ | 30% |
XSHY:0063 | V | 石英岩 | 羽尾 | 154×108×54 | 864 | 有疤 | 90×49 | 散漫 | 2 | ↖ | 70% |
XSHY:0066 | II | 石英岩 | 羽尾 | 100×55×36 | 200 | 自然 | 36×25 | 散漫 | 3 | ↖↑ | 10% |
XSHY:0056 | III | 石英岩 | 羽尾 | 86×56×29 | 150 | 自然 | 44×19 | 明显 | 4 | ↘↙← | 0 |
XSHY:0036 | V | 石英岩 | 羽尾 | 86×68×19 | 102 | 有疤 | 48×5 | 散漫 | 4 | ↑→ | 40% |
XSHY:0007 | III | 石英岩 | 羽尾 | 100×67×35 | 99 | 自然 | 46×13 | 明显 | 1 | ↑ | 0 |
表3 麻村遗址调查采集完整石片观测表
Tab.3 List of whole flakes collected from Macun site
标本编号 No.↓ | 类型Category | 原料Raw material | 远端Distal | 长宽厚 /lbd(mm) | 质量 /m(g) | 台面Platform | 背面Dorsal face | ||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
性质Character | 宽厚/bd (mm) | 打击 泡Bulb | 片疤 数n | 疤向Direction | 自然面比Cortex/% | ||||||
XSHY:0011 | III | 石英岩 | 阶梯 | 75×71×16 | 118 | 自然 | 61×18 | 散漫 | 3 | ↑ | 0 |
XSHY:0065 | IV | 石英岩 | 羽尾 | 66×64×32 | 126 | 有疤 | 30×15 | 明显 | 0 | 100% | |
XSHY:0040 | I | 石英岩 | 羽尾 | 49×66×19 | 60 | 自然 | 57×19 | 散漫 | 0 | 100% | |
XSHY:0028 | I | 石英岩 | 羽尾 | 41×76×21 | 61 | 自然 | 53×19 | 散漫 | 0 | 100% | |
XSHY:0128 | II | 石英岩 | 翘尾 | 59×71×22 | 105 | 自然 | 61×20 | 散漫 | 1 | ↑ | 30% |
XSHY:0046 | II | 石英岩 | 阶梯 | 62×67×34 | 163 | 自然 | 59×36 | 明显 | 3 | ↘↙ | 80% |
XSHY:0015 | I | 石英岩 | 裂片 | 53×50×7 | 24 | 自然 | 42×6 | 明显 | 0 | 100% | |
XSHY:0088 | I | 安山岩 | 裂片 | 58×35×14 | 24 | 自然 | 15×12 | 明显 | 0 | 100% | |
XSHY:0002 | V | 石英岩 | 翘尾 | 92×85×31 | 240 | 有疤 | 49×25 | 明显 | 7 | ↙←↖↑ | 60% |
XSHY:0012 | II | 石英岩 | 羽尾 | 74×46×26 | 79 | 自然 | 46×22 | 明显 | 2 | ↑ | 10% |
XSHY:0067 | II | 石英岩 | 阶梯 | 123×101×43 | 575 | 自然 | 86×41 | 明显 | 5 | ↘↙↑↖ | 30% |
XSHY:0063 | V | 石英岩 | 羽尾 | 154×108×54 | 864 | 有疤 | 90×49 | 散漫 | 2 | ↖ | 70% |
XSHY:0066 | II | 石英岩 | 羽尾 | 100×55×36 | 200 | 自然 | 36×25 | 散漫 | 3 | ↖↑ | 10% |
XSHY:0056 | III | 石英岩 | 羽尾 | 86×56×29 | 150 | 自然 | 44×19 | 明显 | 4 | ↘↙← | 0 |
XSHY:0036 | V | 石英岩 | 羽尾 | 86×68×19 | 102 | 有疤 | 48×5 | 散漫 | 4 | ↑→ | 40% |
XSHY:0007 | III | 石英岩 | 羽尾 | 100×67×35 | 99 | 自然 | 46×13 | 明显 | 1 | ↑ | 0 |
编号No.↓ | 类型Category | 原型Blank | 原料Raw material | 长宽厚 /lbd(mm) | 质量 /m(g) | 台面Platform | 石片疤Scar | 自然面比 Cortex | 台面角Angle | |||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
数量n | 性质Character | 片疤数n | 崩断疤数Stepped/n | 最大疤长lmax(mm) | ||||||||
XSHY:0172 | 两面砍砸器 | 断块 | 石英岩 | 182×146×90 | 2076 | 2 | 自然+有疤 | 8 | 1 | 53 | 55% | 77° |
XSHY:0003 | 重型刮削器 | 砾石 | 石英岩 | 121×94×84 | 869 | 2 | 自然 | 6 | 3 | 71 | 60% | 90° |
XSHY:0078 | 盘状石核 | 砾石 | 硅质岩 | 103×96×75 | 684 | 1 | 自然 | 6 | 4 | 70 | 70% | 85° |
XSHY:0158 | 随意石核 | 砾石 | 石英岩 | 152×134×114 | 2766 | 1 | 自然 | 3 | 1 | 80 | 70% | 75° |
XSHY:0159 | 重型刮削器 | 砾石 | 石英岩 | 116×109×73 | 929 | 1 | 自然 | 3 | 0 | 65 | 50% | 85° |
XSHY:0163 | 两面砍砸器 | 砾石 | 石英岩 | 134×100×70 | 973 | 2 | 自然 | 10 | 6 | 73 | 55% | 62° |
XSHY:0018 | 单面砍砸器 | 断块 | 石英岩 | 144×141×82 | 1262 | 1 | 自然 | 4 | 0 | 106 | 30% | 70° |
XSHY:0090 | 多面体石核 | 砾石 | 石英岩 | 140×99×55 | 960 | 3 | 自然+有疤 | 12 | 1 | 76 | 20% | 67° |
XSHY:0094 | 多面体石核 | 砾石 | 石英岩 | 86×78×64 | 452 | 3 | 自然+有疤 | 6 | 0 | 44 | 5% | 75° |
XSHY:0019 | 单面砍砸器 | 砾石 | 石英岩 | 114×86×68 | 656 | 1 | 自然 | 4 | 0 | 63 | 55% | 70° |
XSHY:0062 | 多面体石核 | 砾石 | 石英岩 | 145×100×54 | 537 | 4 | 自然+有疤 | 9 | 1 | 85 | 40% | 60° |
XSHY:0162 | 随意石核 | 砾石 | 石英岩 | 143×83×46 | 780 | 1 | 自然 | 3 | 1 | 31 | 85% | 70° |
XSHY:0041 | 重型刮削器 | 砾石 | 石英岩 | 88×81×59 | 455 | 1 | 自然 | 7 | 5 | 51 | 80% | 75° |
XSHY:0146 | 重型刮削器 | 砾石 | 石英 | 97×78×59 | 408 | 1 | 自然 | 8 | 6 | 42 | 75% | 75° |
XSHY:0031 | 重型刮削器 | 砾石 | 石英 | 65×60×28 | 119 | 1 | 自然 | 4 | 2 | 16 | 90% | 75° |
XSHY:0119 | 重型刮削器 | 砾石 | 石英岩 | 75×50×20 | 99 | 2 | 自然 | 4 | 0 | 21 | 80% | 87° |
XSHY:0001 | 单面砍砸器 | 断块 | 石英岩 | 179×109×66 | 1502 | 1 | 有疤 | 4 | 0 | 51 | 40% | 53° |
XSHY:0095 | 单面砍砸器 | 断块 | 石英岩 | 128×105×116 | 1048 | 3 | 自然+有疤 | 5 | 2 | 92 | 25% | 87° |
XSHY:0121 | 重型刮削器 | 砾石 | 石英岩 | 99×72×52 | 386 | 2 | 自然+有疤 | 6 | 0 | 71 | 40% | 75° |
XSHY:0049 | 盘状石核 | 砾石 | 石英岩 | 143×89×102 | 1292 | 1 | 自然 | 13 | 8 | 66 | 60% | 100° |
XSHY:0017 | 多面体石核 | 砾石 | 石英岩 | 154×114×105 | 1728 | 3 | 自然+有疤 | 17 | 9 | 111 | 30% | 75° |
XSHY:0160 | 随意石核 | 砾石 | 石英岩 | 216×188×133 | 5879 | 2 | 自然 | 3 | 0 | 103 | 60% | 77° |
XSHY:0079 | 单面砍砸器 | 砾石 | 石英岩 | 188×145×97 | 3874 | 1 | 自然 | 2 | 0 | 103 | 70% | 80° |
表4 麻村遗址调查采集剥片类观测表
Tab.4 List of detached pieces collected from Macun site
编号No.↓ | 类型Category | 原型Blank | 原料Raw material | 长宽厚 /lbd(mm) | 质量 /m(g) | 台面Platform | 石片疤Scar | 自然面比 Cortex | 台面角Angle | |||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
数量n | 性质Character | 片疤数n | 崩断疤数Stepped/n | 最大疤长lmax(mm) | ||||||||
XSHY:0172 | 两面砍砸器 | 断块 | 石英岩 | 182×146×90 | 2076 | 2 | 自然+有疤 | 8 | 1 | 53 | 55% | 77° |
XSHY:0003 | 重型刮削器 | 砾石 | 石英岩 | 121×94×84 | 869 | 2 | 自然 | 6 | 3 | 71 | 60% | 90° |
XSHY:0078 | 盘状石核 | 砾石 | 硅质岩 | 103×96×75 | 684 | 1 | 自然 | 6 | 4 | 70 | 70% | 85° |
XSHY:0158 | 随意石核 | 砾石 | 石英岩 | 152×134×114 | 2766 | 1 | 自然 | 3 | 1 | 80 | 70% | 75° |
XSHY:0159 | 重型刮削器 | 砾石 | 石英岩 | 116×109×73 | 929 | 1 | 自然 | 3 | 0 | 65 | 50% | 85° |
XSHY:0163 | 两面砍砸器 | 砾石 | 石英岩 | 134×100×70 | 973 | 2 | 自然 | 10 | 6 | 73 | 55% | 62° |
XSHY:0018 | 单面砍砸器 | 断块 | 石英岩 | 144×141×82 | 1262 | 1 | 自然 | 4 | 0 | 106 | 30% | 70° |
XSHY:0090 | 多面体石核 | 砾石 | 石英岩 | 140×99×55 | 960 | 3 | 自然+有疤 | 12 | 1 | 76 | 20% | 67° |
XSHY:0094 | 多面体石核 | 砾石 | 石英岩 | 86×78×64 | 452 | 3 | 自然+有疤 | 6 | 0 | 44 | 5% | 75° |
XSHY:0019 | 单面砍砸器 | 砾石 | 石英岩 | 114×86×68 | 656 | 1 | 自然 | 4 | 0 | 63 | 55% | 70° |
XSHY:0062 | 多面体石核 | 砾石 | 石英岩 | 145×100×54 | 537 | 4 | 自然+有疤 | 9 | 1 | 85 | 40% | 60° |
XSHY:0162 | 随意石核 | 砾石 | 石英岩 | 143×83×46 | 780 | 1 | 自然 | 3 | 1 | 31 | 85% | 70° |
XSHY:0041 | 重型刮削器 | 砾石 | 石英岩 | 88×81×59 | 455 | 1 | 自然 | 7 | 5 | 51 | 80% | 75° |
XSHY:0146 | 重型刮削器 | 砾石 | 石英 | 97×78×59 | 408 | 1 | 自然 | 8 | 6 | 42 | 75% | 75° |
XSHY:0031 | 重型刮削器 | 砾石 | 石英 | 65×60×28 | 119 | 1 | 自然 | 4 | 2 | 16 | 90% | 75° |
XSHY:0119 | 重型刮削器 | 砾石 | 石英岩 | 75×50×20 | 99 | 2 | 自然 | 4 | 0 | 21 | 80% | 87° |
XSHY:0001 | 单面砍砸器 | 断块 | 石英岩 | 179×109×66 | 1502 | 1 | 有疤 | 4 | 0 | 51 | 40% | 53° |
XSHY:0095 | 单面砍砸器 | 断块 | 石英岩 | 128×105×116 | 1048 | 3 | 自然+有疤 | 5 | 2 | 92 | 25% | 87° |
XSHY:0121 | 重型刮削器 | 砾石 | 石英岩 | 99×72×52 | 386 | 2 | 自然+有疤 | 6 | 0 | 71 | 40% | 75° |
XSHY:0049 | 盘状石核 | 砾石 | 石英岩 | 143×89×102 | 1292 | 1 | 自然 | 13 | 8 | 66 | 60% | 100° |
XSHY:0017 | 多面体石核 | 砾石 | 石英岩 | 154×114×105 | 1728 | 3 | 自然+有疤 | 17 | 9 | 111 | 30% | 75° |
XSHY:0160 | 随意石核 | 砾石 | 石英岩 | 216×188×133 | 5879 | 2 | 自然 | 3 | 0 | 103 | 60% | 77° |
XSHY:0079 | 单面砍砸器 | 砾石 | 石英岩 | 188×145×97 | 3874 | 1 | 自然 | 2 | 0 | 103 | 70% | 80° |
图3 麻村遗址发掘出土部分石制品 1. XSMT3③:206,盘状石核;2. XSMT3③:202,盘状石核;3. XSMT3③:201,单面砍砸器;4. XSMT1③:052,石核刮削器;5. XSMT1③:050,大型石刀;6. XSMT3③:459, I型石片;7. XSMT3②:521,手镐;8. XSMT3③:399, I型石片;9. XSMT1③:092, IV型石片;10. XSMT3③:414, V型石片;11. XSMT3③:391,V型石片;12. XSMT4③:305,刮削器
Fig.3 Some stone artifacts excavated from Macun site
原料(Raw material)→ 石制品类型(Categories)↓ | 石英岩(Quartzite) | 石英(Quartz) | 硅质岩(Silicate) | 燧石(Chert) | ||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
n | % | n | % | n | % | n | % | |
打击类(n=1) | 1 | 1.3% | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
剥片类(n=19) | 14 | 17.9% | 1 | 1.3% | 2 | 2.6% | 2 | 2.6% |
废片类(n=51) | 39 | 50% | 0 | 0 | 11 | 14.1% | 1 | 1.3% |
完整石片(n=9) | 8 | 10.2% | 0 | 0 | 0 | 0 | 1 | 1.3% |
碎片(n=3) | 3 | 3.9% | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
断块(n=39) | 28 | 35.9% | 0 | 0 | 11 | 14.1% | 0 | 0 |
小型工具(n=3) | 3 | 3.9% | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
大型切割工具/LCTs(n=2) | 2 | 2.6% | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
砸击品(n=2) | 0 | 0 | 1 | 1.3% | 1 | 1.3% | 0 | 0 |
总计(Total) | 59 | 75.5% | 2 | 2.6% | 14 | 18% | 3 | 3.9% |
表5 麻村遗址发掘出土石制品原料统计
Tab.5 Lithic raw materials excavated from Macun site
原料(Raw material)→ 石制品类型(Categories)↓ | 石英岩(Quartzite) | 石英(Quartz) | 硅质岩(Silicate) | 燧石(Chert) | ||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
n | % | n | % | n | % | n | % | |
打击类(n=1) | 1 | 1.3% | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
剥片类(n=19) | 14 | 17.9% | 1 | 1.3% | 2 | 2.6% | 2 | 2.6% |
废片类(n=51) | 39 | 50% | 0 | 0 | 11 | 14.1% | 1 | 1.3% |
完整石片(n=9) | 8 | 10.2% | 0 | 0 | 0 | 0 | 1 | 1.3% |
碎片(n=3) | 3 | 3.9% | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
断块(n=39) | 28 | 35.9% | 0 | 0 | 11 | 14.1% | 0 | 0 |
小型工具(n=3) | 3 | 3.9% | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
大型切割工具/LCTs(n=2) | 2 | 2.6% | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
砸击品(n=2) | 0 | 0 | 1 | 1.3% | 1 | 1.3% | 0 | 0 |
总计(Total) | 59 | 75.5% | 2 | 2.6% | 14 | 18% | 3 | 3.9% |
标本编号No.↓ | 类 型Category | 原料Raw material | 远端Distal | 长宽厚/lbd(mm) | 质量/m(g) | 背面Dorsal face | 石片角Angle | |||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
性质Caracter | 片疤数n | 疤向Direction | 自然面比ortex/% | |||||||
XSMT3③:459 | I | 石英岩 | 羽尾 | 78×74×44 | 273 | 自然 | 0 | 100% | 120° | |
XSMT3③:403 | IV | 石英岩 | 翘尾 | 78×89×18 | 110 | 有疤 | 0 | 100% | 123° | |
XSMT3③:298 | III | 石英岩 | 羽尾 | 54×49×28 | 106 | 自然 | 1 | ↗ | 50% | 100° |
XSMT3③:414 | V | 石英岩 | 羽尾 | 57×47×24 | 64 | 有疤 | 1 | ↑ | 50% | 110° |
XSMT3③:094 | I | 石英岩 | 翻卷 | 47×66×21 | 63 | 自然 | 0 | 100% | 108° | |
XSMT3③:391 | V | 石英岩 | 羽尾 | 53×43×16 | 42 | 有疤 | 1 | ↑ | 90% | 115° |
XSMT3③:217 | I | 石英岩 | 羽尾 | 36×57×20 | 42 | 自然 | 0 | 100% | 110° | |
XSMT3③:399 | I | 安山岩 | 裂片 | 37×50×14 | 30 | 自然 | 0 | 100% | 80° | |
XSMT1③:092 | IV | 石英岩 | 裂片 | 38×38×22 | 27 | 有疤 | 0 | 100% | 135° |
表6 麻村遗址发掘出土完整石片观测表
Tab.6 List of whole flakes excavated from Macun site
标本编号No.↓ | 类 型Category | 原料Raw material | 远端Distal | 长宽厚/lbd(mm) | 质量/m(g) | 背面Dorsal face | 石片角Angle | |||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
性质Caracter | 片疤数n | 疤向Direction | 自然面比ortex/% | |||||||
XSMT3③:459 | I | 石英岩 | 羽尾 | 78×74×44 | 273 | 自然 | 0 | 100% | 120° | |
XSMT3③:403 | IV | 石英岩 | 翘尾 | 78×89×18 | 110 | 有疤 | 0 | 100% | 123° | |
XSMT3③:298 | III | 石英岩 | 羽尾 | 54×49×28 | 106 | 自然 | 1 | ↗ | 50% | 100° |
XSMT3③:414 | V | 石英岩 | 羽尾 | 57×47×24 | 64 | 有疤 | 1 | ↑ | 50% | 110° |
XSMT3③:094 | I | 石英岩 | 翻卷 | 47×66×21 | 63 | 自然 | 0 | 100% | 108° | |
XSMT3③:391 | V | 石英岩 | 羽尾 | 53×43×16 | 42 | 有疤 | 1 | ↑ | 90% | 115° |
XSMT3③:217 | I | 石英岩 | 羽尾 | 36×57×20 | 42 | 自然 | 0 | 100% | 110° | |
XSMT3③:399 | I | 安山岩 | 裂片 | 37×50×14 | 30 | 自然 | 0 | 100% | 80° | |
XSMT1③:092 | IV | 石英岩 | 裂片 | 38×38×22 | 27 | 有疤 | 0 | 100% | 135° |
标本编号 No.↓ | 类型Category | 原型Blank | 原料Raw material | 长宽厚 /lbd(mm) | 质量 /m(g) | 台面Platform | 石片疤Scar | 自然面 比Cortex /% | 台面角Angle | |||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
数量n | 性质Character | 片疤数n | 崩断疤数Stepped/n | 最大疤长/lmax(mm) | ||||||||
XSMT3③:406 | 重型刮削器 | 断块 | 硅质岩 | 69×69×60 | 326 | 1 | 自然 | 6 | 2 | 54 | 20% | 82° |
XSMT3③:206 | 盘状石核 | 砾石 | 石英岩 | 142×85×96 | 1168 | 1 | 自然 | 11 | 3 | 75 | 10% | 73° |
XSMT3③:205 | 随意石核 | 砾石 | 硅质岩 | 126×74×85 | 1291 | 1 | 自然 | 1 | 0 | 71 | 80% | 93° |
XSMT3③:409 | 多面体石核 | 断块 | 石英岩 | 118×87×604 | 446 | 3 | 自然+有疤 | 9 | 4 | 63 | 40% | 80° |
XSMT3③:439 | 随意石核 | 砾石 | 燧石 | 88×65×27 | 167 | 1 | 自然 | 2 | 1 | 66 | 30% | 102° |
XSMT3③:220 | 石核刮削器 | 断块 | 石英岩 | 73×54×49 | 220 | 1 | 自然 | 4 | 0 | 49 | 10% | 70° |
XSMT1③:052 | 石核刮削器 | 砾石 | 石英 | 86×64×44 | 304 | 2 | 有疤 | 6 | 1 | 36 | 80% | 85° |
XSMT3③:261 | 随意石核 | 断块 | 石英岩 | 64×56×32 | 129 | 1 | 自然 | 2 | 0 | 26 | 45% | 87° |
XSMT3③:201 | 单面砍砸器 | 砾石 | 石英岩 | 152×128×74 | 2026 | 1 | 自然 | 7 | 2 | 67 | 65% | 70° |
XSMT3③:202 | 盘状石核 | 砾石 | 石英岩 | 124×120×87 | 1353 | 3 | 自然 | 11 | 2 | 79 | 55% | 82° |
XSMT1③:047 | 单面砍砸器 | 砾石 | 石英岩 | 132×100×61 | 1048 | 1 | 自然 | 5 | 2 | 71 | 60% | 70° |
XSMT4③:316 | 多面体石核 | 砾石 | 石英岩 | 106×103×82 | 848 | 4 | 自然+有疤 | 21 | 4 | 76 | 5% | 70° |
XSMT3②:530 | 两面砍砸器 | 砾石 | 石英岩 | 130×113×68 | 1217 | 2 | 自然 | 3 | 1 | 103 | 65% | 65° |
XSMT3③:416 | 两面砍砸器 | 砾石 | 石英岩 | 135×127×72 | 1376 | 3 | 自然+有疤 | 7 | 0 | 56 | 80% | 71° |
XSMT3③:447 | 多面体石核 | 砾石 | 石英岩 | 127×94×79 | 1149 | 3 | 自然+有疤 | 10 | 2 | 68 | 35% | 87° |
XSMT1③:051 | 随意石核 | 断块 | 石英岩 | 121×114×86 | 1372 | 2 | 自然 | 2 | 0 | 113 | 30% | 87° |
XSMT1②:079 | 盘状石核 | 砾石 | 石英岩 | 117×107×78 | 855 | 3 | 自然 | 6 | 2 | 76 | 60% | 78° |
XSMT1③:063 | 随意石核 | 砾石 | 石英岩 | 122×116×62 | 1380 | 1 | 自然 | 2 | 1 | 63 | 85% | 73° |
XSMT3③:470 | 随意石核 | 砾石 | 燧石 | 187×92×82 | 1489 | 1 | 自然 | 1 | 0 | 62 | 40% | 100° |
表7 麻村遗址发掘出土剥片类观测表
Tab.7 List of detached pieces excavated from Macun site
标本编号 No.↓ | 类型Category | 原型Blank | 原料Raw material | 长宽厚 /lbd(mm) | 质量 /m(g) | 台面Platform | 石片疤Scar | 自然面 比Cortex /% | 台面角Angle | |||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
数量n | 性质Character | 片疤数n | 崩断疤数Stepped/n | 最大疤长/lmax(mm) | ||||||||
XSMT3③:406 | 重型刮削器 | 断块 | 硅质岩 | 69×69×60 | 326 | 1 | 自然 | 6 | 2 | 54 | 20% | 82° |
XSMT3③:206 | 盘状石核 | 砾石 | 石英岩 | 142×85×96 | 1168 | 1 | 自然 | 11 | 3 | 75 | 10% | 73° |
XSMT3③:205 | 随意石核 | 砾石 | 硅质岩 | 126×74×85 | 1291 | 1 | 自然 | 1 | 0 | 71 | 80% | 93° |
XSMT3③:409 | 多面体石核 | 断块 | 石英岩 | 118×87×604 | 446 | 3 | 自然+有疤 | 9 | 4 | 63 | 40% | 80° |
XSMT3③:439 | 随意石核 | 砾石 | 燧石 | 88×65×27 | 167 | 1 | 自然 | 2 | 1 | 66 | 30% | 102° |
XSMT3③:220 | 石核刮削器 | 断块 | 石英岩 | 73×54×49 | 220 | 1 | 自然 | 4 | 0 | 49 | 10% | 70° |
XSMT1③:052 | 石核刮削器 | 砾石 | 石英 | 86×64×44 | 304 | 2 | 有疤 | 6 | 1 | 36 | 80% | 85° |
XSMT3③:261 | 随意石核 | 断块 | 石英岩 | 64×56×32 | 129 | 1 | 自然 | 2 | 0 | 26 | 45% | 87° |
XSMT3③:201 | 单面砍砸器 | 砾石 | 石英岩 | 152×128×74 | 2026 | 1 | 自然 | 7 | 2 | 67 | 65% | 70° |
XSMT3③:202 | 盘状石核 | 砾石 | 石英岩 | 124×120×87 | 1353 | 3 | 自然 | 11 | 2 | 79 | 55% | 82° |
XSMT1③:047 | 单面砍砸器 | 砾石 | 石英岩 | 132×100×61 | 1048 | 1 | 自然 | 5 | 2 | 71 | 60% | 70° |
XSMT4③:316 | 多面体石核 | 砾石 | 石英岩 | 106×103×82 | 848 | 4 | 自然+有疤 | 21 | 4 | 76 | 5% | 70° |
XSMT3②:530 | 两面砍砸器 | 砾石 | 石英岩 | 130×113×68 | 1217 | 2 | 自然 | 3 | 1 | 103 | 65% | 65° |
XSMT3③:416 | 两面砍砸器 | 砾石 | 石英岩 | 135×127×72 | 1376 | 3 | 自然+有疤 | 7 | 0 | 56 | 80% | 71° |
XSMT3③:447 | 多面体石核 | 砾石 | 石英岩 | 127×94×79 | 1149 | 3 | 自然+有疤 | 10 | 2 | 68 | 35% | 87° |
XSMT1③:051 | 随意石核 | 断块 | 石英岩 | 121×114×86 | 1372 | 2 | 自然 | 2 | 0 | 113 | 30% | 87° |
XSMT1②:079 | 盘状石核 | 砾石 | 石英岩 | 117×107×78 | 855 | 3 | 自然 | 6 | 2 | 76 | 60% | 78° |
XSMT1③:063 | 随意石核 | 砾石 | 石英岩 | 122×116×62 | 1380 | 1 | 自然 | 2 | 1 | 63 | 85% | 73° |
XSMT3③:470 | 随意石核 | 砾石 | 燧石 | 187×92×82 | 1489 | 1 | 自然 | 1 | 0 | 62 | 40% | 100° |
编号No.↓ | 类型Category | 原料Raw material | 毛坯Blank | 长宽厚/lbd(mm) | 质量/m(g) | 刃缘Cutting edge | 修理Retouch | 刃角 Angle | ||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
数量n | 形态Morph -ology | 长度/l (mm) | 部位Location | 方式Direction | 深度/d(mm) | 修疤层数n | 疤间关系Relation-ship | |||||||
XSMT4③:305 | 刮削器 | 石英岩 | 石片 | 70×62×20 | 99 | 4 | 齿状 | 70 | 右侧 | 正向 | 19 | 4 | 叠压 | 65° |
XSMT3③:237 | 刮削器 | 石英岩 | 自然断裂砾石 | 66×39×22 | 59 | 7 | 齿状 | 152 | 两侧 | 交互正向 | 14 | 1 | 连续 | 75° |
XSMT3③:484 | 刮削器 | 石英岩 | 断块 | 77×65×45 | 249 | 5 | 凸刃 | 76 | 左侧 | 正向 | 24 | 1 | 连续 | 87° |
表8 麻村遗址发掘出土小型工具观测表
Tab.8 List of small retouched pieces excavated from Macun site
编号No.↓ | 类型Category | 原料Raw material | 毛坯Blank | 长宽厚/lbd(mm) | 质量/m(g) | 刃缘Cutting edge | 修理Retouch | 刃角 Angle | ||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
数量n | 形态Morph -ology | 长度/l (mm) | 部位Location | 方式Direction | 深度/d(mm) | 修疤层数n | 疤间关系Relation-ship | |||||||
XSMT4③:305 | 刮削器 | 石英岩 | 石片 | 70×62×20 | 99 | 4 | 齿状 | 70 | 右侧 | 正向 | 19 | 4 | 叠压 | 65° |
XSMT3③:237 | 刮削器 | 石英岩 | 自然断裂砾石 | 66×39×22 | 59 | 7 | 齿状 | 152 | 两侧 | 交互正向 | 14 | 1 | 连续 | 75° |
XSMT3③:484 | 刮削器 | 石英岩 | 断块 | 77×65×45 | 249 | 5 | 凸刃 | 76 | 左侧 | 正向 | 24 | 1 | 连续 | 87° |
[1] | 房迎三 . 安徽省宣州市陈山旧石器地点1988年发掘报告[J]. 人类学学报, 1997,16(2):96-106 |
[2] | 房迎三, 黄蕴平, 梁任又 , 等. 安徽宁国毛竹山发现的旧石器早期遗存[J]. 人类学学报, 2001,20(2):115-124 |
[3] | 房迎三 . 水阳江旧石器地点群的考古发掘与研究[J]. 文物研究, 1998(1):2-9 |
[4] | Leaky MD . Olduvai Gorge, Volume 3: Excavation in Beds I and II, 1960~1963[M]. Cambridge: Cambridge University Press, 1971: 5-7 |
[5] | Toth N . The Stone Technologies of Early Hominids at Koobi Fora: An Experimental Approach[D]. Berkeley: The PhD Dissertation of University of California, 1982: 48-101 |
[6] | Toth N . The Olduvai ressessed: A closer look at early stone artifacts[J]. Journal of Archaeological Science, 1985,12(2):101-120 |
[7] | Goren-Inbar N, Alperson-Afil N, Sharon G . et al. The Acheulian Site of Gesher Benot Ya‘aqov Volume IV: The Lithic Asseblages[M]. Springer: Vertebrate Paleobiology and Paleoanthropology Series, 2018 |
[8] | Sharon G . Acheulian Large Flake Industries: Technology, Chronology, and Significance[M]. Oxford: BAR International Series 1701, 2007 |
[9] | de la Torre I, Mora R, Martínez-Moreno J . The early Acheulean in Peninj (Lake Natron, Tanzania)[J]. Journal of Anthropological Archaeology, 2008,27:244-264 |
[10] | 张森水 . 近20 年来中国旧石器考古学的进展与思考[J]. 第四纪研究, 2002,22(1):11-19 |
[11] | 张森水 . 管窥中国旧石器考古学的重大发现[J]. 人类学学报, 1999,18(3):35-56 |
[12] | 杨浩, 赵其国, 李小平 , 等. 安徽宣城风成沉积——红土系列剖面ESR年代学研究[J]. 土壤学报, 1996,33(3):293-300 |
[13] | 韩立刚 . 安徽宣城麻村羊山发现旧石器早期人类石器制造场[N]. 中国文物报, 2005-05-06(1) |
[14] | 李意愿 . 澧水流域晚更新世石器工业与人类生存适应行为[D]. 北京大学博士学位论文, 2014 |
[15] |
Kuman K, Li CR, Li H . Large cutting tools in the Danjiangkou Reservoir Region, central China[J]. Journal of Human Evolution, 2014,76:129-153
URL pmid: 25223718 |
[16] | 黄万波 . 安徽和县猿人化石及有关问题的初步研究[J]. 古脊椎动物与古人类, 1982,20(3):248-256 |
[17] | 许春华, 张银运, 陈才第 , 等. 安徽巢县发现的人类枕骨化石和哺乳动物化石[J]. 人类学学报, 1984,3(3):202-209 |
[18] | 许春华, 张银运, 方笃生 . 安徽巢县人类化石地点的新材料[J]. 人类学学报, 1986,5(4):305-310 |
[19] | 吴汝康, 李星学, 吴新智 , 等. 南京直立人[M]. 江苏科学技术出版社, 南京, 2002 |
[20] | 陈胜前, 罗虎 . 安徽东至华龙洞旧石器时代遗址发掘简报[J]. 考古, 2013(4):7-13 |
[21] | 房迎三 . 皖南水阳江旧石器地点群调查简报[J]. 文物研究, 1988(3):74-83 |
[22] | Semaw S, Rogers M, Stout D. The Oldowan-Acheulian transition: is there a “Developed Oldowan” artifact transition[C]. In: Camps M, Chauhan P. eds, Sourcebook of Paleolithic transitions[M]. Springer Science Business Media, LLC, 2009: 173-193 |
[23] |
de la Torre I, Mora R, DomÍngguez-Rodrigo M , et al. The Oldowan industry of Peninj and its bearing on the reconstruction of the technological skills of Lower Pleistocene hominids[J]. Journal of Human Evolution, 2003,44:203-224
doi: 10.1016/s0047-2484(02)00206-3 URL pmid: 12662943 |
[24] |
de la Torre I . The Early Stone Age lithic assemblages of Gadeb (Ethiopia) and the Developed Oldowan/early Acheulean in East Africa[J]. Journal of Human Evolution, 2011,60:768-812
doi: 10.1016/j.jhevol.2011.01.009 URL pmid: 21481918 |
[25] | de la Torre I . The origins of the Acheulean: past and present perspectives on a major transition in human evolution[J]. Philosophical Transactions B, 2016,371:1-13 |
[26] |
Pante MC, de la Torre I . A hidden treasure of the Lower Pleistocene at Olduvai Gorge, Tanzania: The Leakey HWK EE assemblage[J]. Journal of Human Evolution, 2018,120:114-139
URL pmid: 28755787 |
[27] |
de la Torre I . Mora R. Oldowan technological behaviour at HWK EE (Olduvai Gorge, Tanzania)[J]. Journal of Human Evolution, 2018,120:236-273
doi: 10.1016/j.jhevol.2018.04.001 URL pmid: 29773229 |
[28] | Stiles D . Early Acheulean and Developed Oldowan[J]. Current Anthropology, 1979,20(1):126-129 |
[29] | Li H, Li CR, Kuman K . Rethinking the “Acheulean” in East Asia: Evidence from recent investigations in the Danjiangkou Reservoir Region, central China. Quaternary International, 2014,347:163-175 |
[30] | Pei SW, Niu DW, Guan Y . et al. Middle Pleistocene hominin occupation in the Danjiangkou Reservoir Region, Central China: studies of formation processes and stone technology of Maling 2A site. Journal of Archaeological Science, 2015,53:391-407 |
[31] | Wang SJ . Perspectives on hominid behaviour and settlement patterns: A study of the Lower Paleolithic sites in the Luonan Basin, China [M]. Oxford: BAR International Series 1406, 2005 |
[32] | Hou YM, Potts R, Yuan BY . et al. Mid-Pleistocene Acheulean-like stone technology of the Bose basin, south China. Science, 2000,287(5458):1622-16263 |
[33] |
Wang W, Bae CJ , et al.Huang SM. Middle Pleistocene bifaces from Fengshudao (Bose Basin, Guangxi, China)[J]. Journal of Human Evolution, 2014,69:110-122
doi: 10.1016/j.jhevol.2013.11.002 URL pmid: 24630526 |
[34] | Yang SX, Hou YM, Pelegrin J . A Late Acheulean Culture on the Chinese Loess Plateau: The techno-economic behavior of the Dingcun lithic industry[J]. Quaternary International, 2016,400:73-85 |
[35] | Yang SX, Huang WW, Hou YM , et al. Is the Dingcun lithic assembly a “chopper-chopping tool industry”, or “Late Acheulian”?[J] Quaternary International, 2014,321:3-11 |
[1] | 陈苇, 仪明洁, 孙智彬, 陈军, 徐凌鸿. 四川简阳龙垭遗址出土的石制品[J]. 人类学学报, 2021, 40(06): 955-969. |
[2] | 邓婉文, 刘锁强, 巫幼波, 刘拓, 李文成, 何嘉宁, 王幼平. 广东英德青塘遗址黄门岩2号洞地点2016年度的发掘[J]. 人类学学报, 2020, 39(01): 64-73. |
[3] | 董哲, 裴树文, 袁四方. 安徽水阳江流域2017年旧石器考古调查简报[J]. 人类学学报, 2019, 38(02): 223-231. |
[4] | 王頠. 广西布兵盆地河流阶地新发现的史前石器遗址[J]. 人类学学报, 2014, 33(03): 270-284. |
[5] | 陈全家;赵海龙;方启;程新民;王法岗;郑钟仁. 延边安图立新发现的砾石石器[J]. 人类学学报, 2008, 27(01): 45-50. |
阅读次数 | ||||||
全文 |
|
|||||
摘要 |
|
|||||