山西兴县碧村遗址石器研究

  • 任海云 ,
  • 王晓毅 ,
  • 王小娟 ,
  • 张光辉
展开
  • 1.山西省考古研究所,太原 030001
    2.山西大学,太原 030006
任海云(1982-),女,陕西佳县人,山西省考古研究所副研究馆员,主要从事旧石器时代考古研究。

收稿日期: 2018-05-15

  网络出版日期: 2020-07-17

基金资助

本文是“十三五”重点项目“河套地区聚落与社会研究”阶段性研究之一,得到国家文物局2016年度重点文物保护专项的资助

A study of stone artifacts excavated at the Bicun site in Xingxian county

  • Haiyun REN ,
  • Xiaoyi WANG ,
  • Xiaojuan WANG ,
  • Guanghui ZHANG
Expand
  • 1.Shanxi Provincial Institute of Archaeology, Taiyuan 030001
    2.Shanxi University, Taiyuan 030006

Received date: 2018-05-15

  Online published: 2020-07-17

摘要

我国新石器考古研究者往往将更多的注意力集中在磨制石器上,如近年兴起的对磨制石器的制作过程实验性研究及功能探讨,但对旧石器时代的打制石器很少给予足够地重视。本文通过对地处晋西黄土高原龙山时期的碧村遗址2015年来发现的打制石器和部分磨制石器的观察与初步研究发现,打制石器虽是碧村遗址众多手工业中的一个小项,但其存在表明了石器文化传统有着强劲的生命力——从旧石器时代一直延续至新石器时代的龙山时期,狩猎采集也是龙山时期晋西黄土高原人类的辅助性生计方式。

本文引用格式

任海云 , 王晓毅 , 王小娟 , 张光辉 . 山西兴县碧村遗址石器研究[J]. 人类学学报, 2020 , 39(01) : 52 -63 . DOI: 10.16359/j.cnki.cn11-1963/q.2019.0018

Abstract

In China, neolithic archaeologists spend more time studying the grinding stone tools. For instance, some researchers have focused on their fabrication process and use of the grinding stone tools recently. However the study on the hammering stone artifacts have been ignored although a number of them were found in the neolithic sites, especially the Longshan time sites. In this paper we made an observation of all the stone artifacts excavated at the Bicun site, especially analyzed the hammering stones, which were excavated in Xingxian county, Shanxi province during 2015 to 2017. It is characterized with abundant flakes and fragments, as well as tools including a variety of scrapers, bifaces, arrow-heads and awls. Flakes were preferred to be chosen for retouching into tools. Bifaces were too highly retouched to recognize the blanks. Hard hammer percussion was used in reductions and retouching, and suppression was used in retouching as well. The griding stone axes also could be used as hammers. Raw materials were selected from near the Yellow River and Weifen river beaches. Producing stone artifacts is only a small item of handicraft industry, and it has declined, but the existence showed a strong vitality of the small stone tool cultural tradition. Some tools such as arrow-heads and points indicated that hunt-gathering was an auxiliary living way.

参考文献

[1] 山西省考古研究所, 等. 2015年山西兴县碧村遗址发掘简报[J]. 考古与文物, 2016,4:25-33, 87
[2] 山西省考古研究所, 等. 2016 年山西兴县碧村遗址发掘简报[J]. 中原文物, 2017(4):4-17
[3] 王建, 王益人 . 石片形制探究——旧石器研究的一种新的理论与方法[J]. 考古与文物, 1988(3):12-30
[4] 陕西省考古研究院,榆林市文物考古勘探工作队,神木县文体广电局. 陕西神木县石峁遗址韩家圪旦地点发掘简报[J]. 考古与文物, 2016(4):14-24
[5] 中国社会科学院考古研究所, 山西省临汾市文物局. 襄汾陶寺——1978~1985年考古发掘报告[R]. 北京: 文物出版社, 2015
[6] 中国社会科学院考古研究所山西工作队, 临汾地区文化局. 1978—1980年山西襄汾陶寺墓地发掘简报[J]. 考古, 1983,1:30-42
[7] 翟少冬, 王晓毅, 高江涛 . 山西陶寺遗址石制品及相关遗迹调查简报[A].中国社会科学院考古研究所. 考古学集刊(19)[C]. 北京: 科学出版社, 2013: 1-26
[8] 翟少冬 . 陶寺遗址石制品复制实验与工艺研究[J]. 人类学学报, 2015,34(2):192-201
[9] 王晓毅 . 襄汾陶寺遗址石器工业的实验考古研究[A]. 山西省考古研究所.砥砺集——丁村遗址发现60周年纪念文集[C]. 太原: 三晋出版社, 2017: 224-248
[10] 陈宥成, 曲彤丽 . 两面器技术源流小考[J]. 华夏考古, 2015(1):18-25
[11] 王建, 王向前, 陈哲英 . 下川文化——山西下川遗址调查报告[J]. 考古学报, 1978(3):259-288
[12] 山西临汾行署文化局. 山西吉县柿子滩中石器文化遗址[J]. 考古学报, 1989,3:305-323
[13] 山西大学历史文化学院,山西省考古研究所. 山西吉县柿子滩遗址S29地点发掘简报[J]. 考古, 2017(2):35-51
[14] 王向前, 丁建平, 陶富海 . 山西蒲县薛关细石器[J]. 人类学学报, 1983,2(2):162-171
[15] 谢飞 . 籍箕滩旧石器晚期细石器遗址[J]. 文物春秋, 1993(2):1-2
[16] 谢飞, 李珺, 刘连强 . 泥河湾旧石器文化[M], 石家庄: 花山文艺出版社, 2006: 185-189
[17] 盖培, 卫奇 . 虎头梁旧石器时代晚期遗址的发现[J]. 古脊椎动物与古人类, 1977,15(4):287-300
文章导航

/