Acta Anthropologica Sinica ›› 2022, Vol. 41 ›› Issue (01): 11-22.doi: 10.16359/j.1000-3193/AAS.2021.0003
• Research Articles • Previous Articles Next Articles
ZHAO Dongyue1(), LIU Haopeng1, YANG Lei2
Received:
2020-07-24
Online:
2022-02-15
Published:
2022-02-15
CLC Number:
ZHAO Dongyue, LIU Haopeng, YANG Lei. A preliminary study of paleodemography of the Qing Dynasty cemetery in Caojiazhai, Fengxi[J]. Acta Anthropologica Sinica, 2022, 41(01): 11-22.
Add to citation manager EndNote|Ris|BibTeX
URL: https://www.anthropol.ac.cn/EN/10.16359/j.1000-3193/AAS.2021.0003
年龄阶段 age groups | 男性 male | 女性 female | 性别不明 unknown gender | 合计 total | ||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
n | percent | n | percent | n | percent | n | percent | |
婴儿期/infancy(0-2岁) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
幼儿期/early childhood(3-6岁) | 0 | 0 | 0 | 0 | 3 | 50.00% | 3 | 3.26% |
少年期/juvenile period(7-14岁) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
青年期/young period(15-23岁) | 2 | 4.26% | 2 | 5.13% | 1 | 16.67% | 5 | 5.43% |
壮年期/postadolescence(24-35岁) | 6 | 12.77% | 13 | 33.33% | 1 | 16.67% | 20 | 21.74% |
中年期/middle age(36-55岁) | 27 | 57.45% | 18 | 46.15% | 0 | 0 | 45 | 48.91% |
老年期/old age(55岁-X) | 12 | 25.53% | 6 | 15.38% | 1 | 16.67% | 19 | 20.65% |
合计/sum up | 47 | 100% | 39 | 100% | 6 | 100% | 92 | 100% |
成年/adult(具体年龄不详) | 0 | 1 | 1 | 2 | ||||
总计/total | 47 | 40 | 7 | 94 |
Tab.1 Statistics on gender and age distribution of residents in Caojiazhai Cemetery
年龄阶段 age groups | 男性 male | 女性 female | 性别不明 unknown gender | 合计 total | ||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
n | percent | n | percent | n | percent | n | percent | |
婴儿期/infancy(0-2岁) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
幼儿期/early childhood(3-6岁) | 0 | 0 | 0 | 0 | 3 | 50.00% | 3 | 3.26% |
少年期/juvenile period(7-14岁) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
青年期/young period(15-23岁) | 2 | 4.26% | 2 | 5.13% | 1 | 16.67% | 5 | 5.43% |
壮年期/postadolescence(24-35岁) | 6 | 12.77% | 13 | 33.33% | 1 | 16.67% | 20 | 21.74% |
中年期/middle age(36-55岁) | 27 | 57.45% | 18 | 46.15% | 0 | 0 | 45 | 48.91% |
老年期/old age(55岁-X) | 12 | 25.53% | 6 | 15.38% | 1 | 16.67% | 19 | 20.65% |
合计/sum up | 47 | 100% | 39 | 100% | 6 | 100% | 92 | 100% |
成年/adult(具体年龄不详) | 0 | 1 | 1 | 2 | ||||
总计/total | 47 | 40 | 7 | 94 |
时代period | 组别sites | 个体n | 未成年% immaturity | 青年期% young period | 壮年期% postadolescent | 中年期% middle age | 老年期% old age |
---|---|---|---|---|---|---|---|
仰韶Yangshao | 横阵组、南寨子组 | 96 | 14.58% | 10.42% | 43.75% | 30.21% | 1.04% |
西周 West Zhou | 西村周组、活龙村组 | 68 | 1.47% | 14.70% | 32.35% | 45.59% | 5.88% |
战国 Warring States | 坡底组、湾李组 | 271 | 3.69% | 17.34% | 46.86% | 28.41% | 3.69% |
汉代 Han | 良辅组 | 22 | 4.45% | 0.00 | 13.64% | 68.18% | 13.64% |
唐代 Tang | 紫薇田园都市组 | 50 | 4.00% | 16.00% | 12.00% | 44.00% | 24.00% |
清代 Qing | 曹家寨组 | 92 | 3.26% | 5.43% | 21.74% | 48.91% | 20.65% |
Tab.2 Comparison of the distribution of death age of the ancient residents in the Guanzhong Area
时代period | 组别sites | 个体n | 未成年% immaturity | 青年期% young period | 壮年期% postadolescent | 中年期% middle age | 老年期% old age |
---|---|---|---|---|---|---|---|
仰韶Yangshao | 横阵组、南寨子组 | 96 | 14.58% | 10.42% | 43.75% | 30.21% | 1.04% |
西周 West Zhou | 西村周组、活龙村组 | 68 | 1.47% | 14.70% | 32.35% | 45.59% | 5.88% |
战国 Warring States | 坡底组、湾李组 | 271 | 3.69% | 17.34% | 46.86% | 28.41% | 3.69% |
汉代 Han | 良辅组 | 22 | 4.45% | 0.00 | 13.64% | 68.18% | 13.64% |
唐代 Tang | 紫薇田园都市组 | 50 | 4.00% | 16.00% | 12.00% | 44.00% | 24.00% |
清代 Qing | 曹家寨组 | 92 | 3.26% | 5.43% | 21.74% | 48.91% | 20.65% |
[1] | 王建华. 关于人口考古学的几个问题[J]. 考古, 2005(9): 50-59+2 |
[2] | 科林·伦福儒, 保罗·巴恩著. 考古学理论、方法与实践[M].译者:陈淳. 上海: 上海古籍出版社, 2015: 436 |
[3] | Willoughby CC, Samuel JG, Earnest AH. Indian village site and cemetery near Madisonville, Ohio[A]. In: Peabody Museum of American Archaeology and Ethnology Vol. VIII[C]. Massachusetts: Harvard University, 1920: 1-137 |
[4] | 武文军. 古人口学有关问题新探[J]. 西北人口, 1983(2): 22-28 |
[5] | 严文明. 横阵墓地试析[A].见:严文明. 仰韶文化研究[C]. 北京: 文物出版社, 1989: 248-261 |
[6] | 朱乃诚. 人口数量的分析与社会组织结构的复原──以龙岗寺、元君庙和姜寨三处墓地为分对象[J]. 华夏考古, 1994(4): 46-52 |
[7] | 王仁湘. 仰韶文化人口与社会研究检视[A].见:陕西省考古研究所.中国史前考古学研究——祝贺石兴邦先生考古半世纪暨八秩华诞文集[C]. 西安: 三秦出版社, 2004: 189-197 |
[8] | 张君, 王根富. 江苏金坛三星村新石器时代墓葬中的人口统计与研究[J]. 文物, 2004(2): 54-60 |
[9] | 王建华. 黄河中下游地区史前人口研究[D]. 济南:山东大学, 2005: 1-309 |
[10] | 陈靓, 薛新明. 山西芮城清凉寺新石器时代墓地人口构成研究[J]. 西北大学学报(哲学社会科学版), 2010, 40(6): 37-40 |
[11] | 辛怡华. 东灰山、三星村、平洋等墓地与新石器时代几处墓地人口平均寿命比较[J]. 华夏考古, 2010(4): 58-70 |
[12] | 朱泓, 周亚威, 张全超, 等. 哈民忙哈遗址房址内人骨的古人口学研究——史前灾难成因的法医人类学证据[J]. 吉林大学社会科学学报, 2014, 54(1): 26-33+172 |
[13] | 朱泓, 侯侃, 王晓毅. 从生物考古学角度看山西榆次明清时期平民的两性差异[J]. 吉林大学社会科学学报, 2017, 57(4): 117-124+206 |
[14] | 周蜜, 田桂萍. 湖北郧县李泰家族墓群马檀山墓地明清时期人骨研究[J]. 江汉考古, 2015(6): 95-105 |
[15] | 李大海. 政区变动与地方社会构建关系研究[D]. 西安:陕西师范大学, 2009 |
[16] | 朱泓. 体质人类学[M]. 北京: 高等教育出版社, 2004: 92-106 |
[17] | 邵象清. 人体测量手册[M]. 上海: 上海辞书出版社, 1985: 34-132 |
[18] | Tim DW, Pieter AF. The Human Bone Manual[M]. London: Academic Press, 2005: 364-398 |
[19] | 宋健. 人口统计学[M]. 北京: 中国人民大学出版社, 2019: 57-58 |
[20] | 李法军. 河北阳原姜家梁新石器时代遗址人口寿命研究[J]. 中山大学学报(社会科学版), 2006(1): 62-66 |
[21] | Department of Economic and Social Affairs. Methods of appraisal of quality of basic data for population estimates[R]. New York: United Nations, 1955: 20 |
[22] | 陈铁梅. 中国新石器墓葬成年人骨性比异常的问题[J]. 考古学报, 1990(4): 511-522 |
[23] | 王建华. 黄河中下游地区史前人口性别构成研究[J]. 考古学报, 2008(4): 415-440 |
[24] | 【清】舒其绅, 等(修), 严长明, 等(纂). 西安府志[M].校点:何炳武,高叶青,党斌.审校:董健桥. 西安: 三秦出版社, 2011: 229-231 |
[25] | 【清】吴六鳌(修), 胡文铨(纂). 富平县志[M].校注:徐朋彪,惠军昌,路海玲. 长春: 吉林大学出版社, 2019: 67-76 |
[26] | 刘谋文. 清代湖南人口结构研究[D]. 湘潭:湘潭大学, 2007: 15-20 |
[27] | 叶建华. 论清代浙江的人口问题[J]. 浙江学刊, 1999(2): 152-159 |
[28] | 吴建华. 清代江南人口性别构成问题的考察[J]. 中国人口科学, 1991(1): 45-60 |
[29] | 陈桦. 语言与历史:清代“人丁”概念的异变[J]. 清史研究, 2006(4): 87-93 |
[30] | 潘喆, 陈桦. 论清代的人丁[J]. 中国经济史研究, 1987(1): 95-110 |
[31] | 耿占军. 试析清代陕西的折丁、折田问题[J]. 中国农史, 2000(1): 67-71 |
[32] | 钞晓鸿. 清代前中期陕西人口数字评析[J]. 清史研究, 2000(2): 55-63 |
[33] | 侯杨方. 乾隆时期民数汇报及评估[J]. 历史研究, 2008(3): 34-45+189-190 |
[34] | 焦培民. 先秦人口研究[D]. 郑州:郑州大学, 2007: 195-198 |
[35] | 何凡能, 田砚宇, 葛全胜. 清代关中地区土地垦殖时空特征分析[J]. 地理研究, 2003(6): 687-697 |
[36] | 路伟东. 清代陕甘人口研究[D]. 上海:复旦大学, 2008: 50-72 |
[37] | 薛平拴. 明清时期陕西境内的人口迁移[J]. 中国历史地理论丛, 2001(1): 99-119+127-128 |
[38] | 【清】毕沅. 兴安升府疏[Z]. 【清】严如熤(辑),【清】张朋翂(继辑).三省边防备览(清道光十年来鹿堂藏版卷十四)[C]. 安康:来鹿堂, 1830:3-4 |
[39] | 【清】叶世倬(纂修). 续兴安府志(清嘉庆十七年刊本)[M]. 台湾: 成文出版社, 1970: 57 |
[40] | 赵建群. 清代“溺女之风”述论[J]. 福建师范大学学报(哲学社会科学版), 1993(4): 96-101 |
[41] | 【明】李维桢. 大泌山房集(卷一三四)[Z].四库全书存目丛书编纂委员会.四库存目集部第153册别集类[C]. 济南:齐鲁书社, 1997: 731 |
[42] | 郭松义. 清代男女生育行为的考察[J]. 中国史研究, 2006(2): 147-174 |
[43] | 【明】冯梦龙. 寿宁待志(风俗)[M].校点:陈煜奎. 福州: 福建人民出版社, 1983: 51-53 |
[44] | 肖倩. 清代江西民间溺女与童养[J]. 无锡轻工大学学报(社会科学版), 2001(3): 239-243 |
[45] | Yuan, I-Chin. Life tables for a southern Chinese family from 1365 to 1849[J]. Human Biology, 1931, 3(2): 157-179. |
[46] | 李宏利. 明清上海士人群体寿命探析——以墓志为中心[J]. 史林, 2014(6): 60-67+181 |
[47] | 张振江, 詹涵笑. 坟墓碑刻资料所见之清代水族人的寿命[J]. 黔南民族师范学院学报, 2017, 37(6): 1-6 |
[48] | 张震. 1950年代以来中国人口寿命不均等的变化历程[J]. 人口研究, 2016, 40(1): 8-21 |
[49] | 肖亚男, 赵星. 清代才女年寿考析[J]. 国学学刊, 2018(4):64-72+142 |
[50] | 乾隆二十一年钦定. 钦定大清通礼[M]. 长春: 吉林出版集团, 2005: 320 |
[51] | 王跃生. 清代中期婚姻行为分析——立足于1781—1791年的考察[J]. 历史研究, 2000(6): 44-55+191 |
[52] | 刘翠溶. 明清时期家族人口与社会经济变迁[M]. 台北:中研院经济研究所, 1992: 100 |
[53] | 考古研究所体质人类学组. 陕西华阴横陣的仰韶文化人骨[J]. 考古, 1977(4): 247-250+256 |
[54] | 陈靓, 张燕, 郭小宁, 等. 陕西潼关南寨子遗址出土人骨研究[J]. 考古与文物, 2011(6): 93-96 |
[55] | 焦南峰. 凤翔南指挥西村周墓人骨的初步研究[J]. 考古与文物, 1985(3): 85-103 |
[56] | 段毅, 张汉文, 程根荣, 等. 陕西铜川耀州区石柱活龙村西周墓地发掘简报[J]. 考古与文物, 2019(6): 10-21 |
[57] | 周亚威, 张翔宇, 高博. 西安高陵坡底秦墓的人口学特征[J]. 北方文物, 2018(3): 41-45 |
[58] | 高小伟. 临潼湾李墓地2009-2010年出土战国至秦代墓葬人骨研究[D]. 西安:西北大学, 2012: 6-7 |
[59] | 韩巍. 陕西澄城良辅墓地汉代人骨研究[D]. 长春:吉林大学, 2006: 5-6 |
[60] | 陈靓. 西安紫薇田园都市唐墓人骨种系初探[J]. 考古与文物, 2008(5): 95-105 |
[61] | 徐珂编撰. 清稗类钞(第八册丧祭类)[M]. 北京:中华书局, 2010: 3547 |
[62] | 【清】郑居中, 等(纂修). 府谷县志(乾隆四十八年刊本)[M]. 台湾: 成文出版社, 1970: 536 |
[63] | 西安市文物保护考古所. 西安鱼化寨遗址仰韶文化瓮棺葬墓发掘简报[J]. 文博, 2012(1): 3-11 |
[64] | 徐珂编撰. 清稗类钞(第四册讥讽类)[M]. 北京:中华书局, 2003: 1684 |
[65] | 张研. 清代家庭结构与基本功能[J]. 清史研究, 1996(3): 42-52 |
[66] | 许若冰. 档案所见清代中叶陕西的农村家庭——基于嘉庆朝刑科题本的考察[J]. 农业考古, 2019(1): 75-85 |
[67] | 栾成显. 明清文书档案反映的农民家庭规模[J]. 中国人口科学, 2006(1): 78-85+96 |
[68] | 【清】阮葵生. 茶余客话[M].校点:李保民. 上海: 上海古籍出版社, 2012: 424 |
Viewed | ||||||
Full text |
|
|||||
Abstract |
|
|||||