Observation and analysis on the abandonment context of the Haminmangha site in Inner Mongolia
Received date: 2020-11-05
Revised date: 2021-03-11
Online published: 2022-04-13
Located in the center of Horqin Sandy Land, Haminmangha Site is the most important prehistoric settlement site found in the north of the West Liaohe River. In this paper, the abandoned contexts of 44 dwellings excavated during 2010-2014 are comprehensively investigated and divided into three types. Different types of dwellings reflect different abandonment ways, which correspond to three abandonment patterns, corresponding to catastrophic, unexpected return and expected return.The fragile ecological environment of Horqin Sandy Land urges people to adopt a mobile settlement and rely on diversified ways of livelihood, thus forming the patterns of unexpected return and expected return. However, this short-term balance of human-land relationship still faces a potential crisis. When a series of factors are coupled, it leads to a terrible disaster, resulting in the catastrophic abandonment mode in the final stage of settlement.
Zui CHEN , Yonggang ZHU . Observation and analysis on the abandonment context of the Haminmangha site in Inner Mongolia[J]. Acta Anthropologica Sinica, 2022 , 41(02) : 342 -353 . DOI: 10.16359/j.1000-3193/AAS.2021.0049
[1] | 内蒙古文物考古研究所, 科左中旗文物管理所. 内蒙古科左中旗哈民忙哈新石器时代遗址2010年发掘简报[J]. 考古, 2012, 3:3-19 |
[2] | 内蒙古文物考古研究所, 吉林大学边疆考古研究中心. 内蒙古科左中旗哈民忙哈新石器时代遗址2011年的发掘[J]. 考古, 2012, 7:14-30 |
[3] | 内蒙古文物考古研究所. 内蒙古科左中旗哈民忙哈新石器时代遗址2012年的发掘[J]. 考古, 2015(10):25-45 |
[4] | 内蒙古自治区文物考古研究所. 2013年内蒙古自治区文物考古研究所考古发现综述[J]. 草原文物, 2014(1):7-13 |
[5] | 内蒙古自治区文物考古研究所. 2014年内蒙古自治区文物考古研究所考古发现综述[J]. 草原文物, 2015(1):1-15 |
[6] | 吉平, 邓聪. 哈民玉器研究[M]. 北京:中华书局, 2018 |
[7] | MB Schiffer. Formation processes of the archaeological record[M]. Albuquerque: University of New Mexico Press, 1987: 156-165 |
[8] | 卢立群. 查海遗址的废弃过程研究[D]. 长春:吉林大学, 2015: 10-12 |
[9] | 李彬森. 中国北方地区新石器时代早期遗址的废弃过程研究[D]. 长春:吉林大学, 2018: 17-38 |
[10] | 朱永刚. 哈民忙哈遗址经济形态研究:一个居住模式与生态环境悖论的推导[A].见:吉林大学边疆考古研究中心.边疆考古研究[C]. 北京: 科学出版社, 2016, 19:305-318 |
[11] | 陈君. 内蒙古哈民忙哈遗址出土动物遗存及相关问题研究[D]. 长春:吉林大学, 2014: 65-67 |
[12] | 王建华. 黄河中下游地区史前人口研究[M]. 北京: 科学出版社, 2011 |
[13] | 朱永刚. 内蒙古哈民忙哈遗址房址内大批人骨遗骸死因蠡测—关于史前灾难事件的探索与思考[J]. 考古与文物, 2016(5):75-82 |
[14] | 周亚威, 朱永刚, 吉平. 内蒙古哈民忙哈遗址人骨鉴定报告[A].见:吉林大学边疆考古研究中心.边疆考古研究[C]. 北京: 科学出版社, 2012, 12:423-430 |
[15] | 索秀芬. 燕山南北地区新石器时代文化研究[D]. 长春:吉林大学, 2006: 151 |
[16] | 陈胜前. 史前的现代化:中国农业起源过程的文化生态考察[M]. 北京: 科学出版社, 2014 |
[17] | 卢立群. 查海遗址的废弃过程研究[D]. 长春:吉林大学, 2015: 63-65 |
[18] | 陈胜前. 史前的现代化—中国农业起源过程的文化生态考察[M]. 北京: 科学出版社, 2013: 248 |
[19] | 裘善文, 等. 中国东北西部沙地与沙漠化[M]. 北京: 科学出版社, 2008: 21-23 |
[20] | 刘冰, 靳鹤龄, 孙忠. 近6 ka以来科尔沁沙地东部气候变化记录[J]. 中国沙漠, 2011, 31(6):1398-1405 |
[21] | [ [美]伊恩·莫里斯. 人类的演变:采集者、农夫与大工业时代[M].译者:马睿. 北京: 中信出版集团, 2016: 35-37 |
[22] | 陈伯霖. 黑龙江少数民族风俗[M]. 北京: 中央民族学院出版社, 1993: 74-76 |
[23] | 尹绍亭. 远去的山火:人类学视野中的刀耕火种[M]. 昆明: 云南人民出版社, 2008 |
[24] | 朱永刚. 哈民忙哈遗址经济形态研究:一个居住模式与生态环境悖论的推导[A].见:吉林大学边疆考古研究中心.边疆考古研究[C]. 北京: 科学出版社, 2016, 19:305-318 |
[25] | 孙永刚, 赵志军, 吉平. 哈民忙哈史前聚落遗址出土植物遗存研究[J]. 华夏考古, 2016, 2:45-52 |
[26] | 陈君. 内蒙古哈民忙哈遗址出土动物遗存及相关问题研究[D]. 长春:吉林大学, 2014: 68-71 |
[27] | 朱永刚, 吉平. 探索内蒙古科尔沁地区史前文明的重大考古新发现—哈民忙哈遗址发掘的主要收获与学术意义[J]. 吉林大学社会科学学报, 2012, 4:82-86 |
[28] | 朱永刚, 陈醉. 近年科尔沁沙地新石器时代考古发现与研究的新进展[J]. 内蒙古社会科学(汉文版), 2016, 37(1):76-82 |
[29] | 陈胜前. 应从遗址废弃过程考察遗物的集中保存现象[N]. 中国文物报, 2019-11-29 |
/
〈 | 〉 |