Research Articles

Morphology of the people's skulls from the Jinmaoyuan site in Datong, Shanxi Province

  • ZHOU Yawei ,
  • WANG Yu ,
  • HOU Xiaogang ,
  • LI Shuyun
Expand
  • 1. School of Archaeology and Cultural Heritage of Zhengzhou University, Zhengzhou 450001
    2. Datong Institute of Archaeology, Datong 037000

Received date: 2021-03-10

  Revised date: 2021-12-16

  Online published: 2024-04-02

Abstract

The Pingcheng Era of the Northern Wei Dynasty is characterized by the integration of various ethnic groups. The sinicization initiative of Emperor Xiaowen of the Northern Wei Dynasty greatly promoted the integration of Tuoba-Xianbei and the Han peoples. Using a cranial morphology study of 82 human skulls from the Jinmaoyuan site of Datong, the following conclusions are drawn: The skulls of the inhabitants of this cemetery can be categorized as belonging to the modern Asian Mongolian group, and they show different degrees of similarity to the East Asian and Northeast Asian types. The germline purity test showed that it was possible for both sexes to have the same line, but variation was larger in women. The Jinmaoyuan group has the closest relationship with the southern Chinese group and the northern Chinese group, and the least close relationship with the Tonggusi group. Compared to ancient groups, the results of the principal component analysis show that Jinmaoyuan is close to the ancient East Asian groups, such as the Xinfeng and Shuiposi groups, and significantly different from the ancient Dongdajing and Pagou peoples, who mainly belong to the North Asian type. Combined this analysis with those ethnological, archaeological and historical study results, we believe that the people of the Pingcheng Era represented by Jinmaoyuan site has inherited the genetic characteristics of the indigenous people of the Datong region, and was also influenced by communication with and migration of people from the North, which is more obvious in the female people than male people of the Jinmaoyuan site.

Cite this article

ZHOU Yawei , WANG Yu , HOU Xiaogang , LI Shuyun . Morphology of the people's skulls from the Jinmaoyuan site in Datong, Shanxi Province[J]. Acta Anthropologica Sinica, 2024 , 43(02) : 233 -246 . DOI: 10.16359/j.1000-3193/AAS.2023.0030

References

[1] 李凯. 大同:民族交融的历史进程与当代趋向[N]. 中国民族报,2017-06-16(8).
[2] 赵文慧, 王海. 论战国秦汉时期代地的历史文化地位:以交通史为视角的考察[J]. 地方文化研究, 2018(3): 56-64.
[3] 杨丽. 秦汉时期雁门郡的交通及其军事战略价值[J]. 内蒙古社会科学(汉文版), 2013, 34(4): 67-70.
[4] 孙靖国. 中古时期桑干河流域农牧环境的变迁:兼论北魏为何定都平城[J]. 南都学坛, 2012, 32(3): 22-32.
[5] 路艳超. 大同地区北魏墓葬的初步研究[D]. 郑州大学硕士学位论文, 2012, 1-4.
[6] 张振标, 宁立新. 大同北魏时期墓葬人骨的种族特征[J]. 文物季刊, 1995(3): 29-32.
[7] 韩巍. 山西大同北魏时期居民的种系类型分析[J]. 边疆考古研究, 2005(1): 270-280.
[8] 王银田. 试论大同南郊北魏墓地的族属[A]. 山西省考古研究所.山西省考古学会. 山西省考古学会论文集[C]. 太原: 山西人民出版社, 2006, 175-181.
[9] 李鹏程. 山西省大同市水泊寺廉租房墓地人骨研究[D]. 辽宁大学硕士学位论文, 2018, 1-51.
[10] 朱泓. 体质人类学[M]. 北京: 高等教育出版社, 2004, 92-106.
[11] Tim D White, Pieter A Folkens. 人骨手册[M]. 杨天潼(译). 北京: 北京科学技术出版社, 2008, 379-402.
[12] 吴汝康, 吴新智, 张振标. 人体测量方法[M]. 北京: 科学出版社, 1984, 11-86.
[13] 邵象清. 人体测量手册[M]. 上海: 上海辞书出版社, 1985, 57-132.
[14] 杨希枚. 卅年来关于殷墟头骨及殷代民族种系的研究[M]. 北京: 文物出版社, 1985, 6-20.
[15] 杨希枚. 河南安阳殷墟墓葬中人体骨骼的整理和研究[M]. 北京: 文物出版社, 1985, 21-49.
[16] 薛薇. 统计分析与SPSS的应用[M]. 北京: 中国人民大学出版社, 2015, 129-134.
[17] Berry AC, Berry RJ. Epigenetic variation in the human cranium[J]. Journal of anatomy, 1967, 101: 361-379.
[18] 赵永生. 甘肃临潭磨沟墓地人骨研究[D]. 吉林大学博士学位论文, 2013, 141-146.
[19] 王令红. 华北人头骨非测量性状的观察[J]. 人类学学报, 1988, 7(1): 17-27.
[20] 张银运. 人类头骨非测量性状述评[J]. 人类学学报, 1993, 12(4): 394-397.
[21] 张建波, 巫新华, 李黎明, 等. 新疆于田流水墓地青铜时代人类颅骨的非连续性特征研究[J]. 人类学学报, 2011, 30(4): 379-404
[22] 李法军. 河北阳原姜家梁新石器时代人骨研究[M]. 北京: 科学出版社, 2018, 88-141.
[23] Dodo Y. A population study of the jugular foramen bridging of the human cranium[J]. American Journal of Physical Anthropology, 1986, 69(1): 15-19.
[24] Ossenberg NS. Discontinuous morphological variation in the human cranium[D]. University of Toronto, 1969
[25] 王令红, 孙凤喈. 太原地区现代人头骨的研究[J]. 人类学学报, 1988, 7(3): 206-214.
[26] 潘其风, 韩康信. 柳湾墓地的人骨研究[A]. 青海柳湾[R]. 北京: 文物出版社, 1984, 261-303.
[27] 贾莹. 山西浮山桥北及乡宁内阳垣先秦时期人骨研究[D]. 吉林大学博士学位论文, 2006, 98-126.
[28] 原海兵. 殷墟中小墓人骨的综合研究[D]. 吉林大学博士学位论文, 2010, 117-146.
[29] 张全超. 内蒙古和林格尔县新店子墓地人骨研究[D]. 吉林大学博士学位论文, 2005, 39-86.
[30] 韩康信, 潘其风. 陕县庙底沟二期文化墓葬人骨的研究[J]. 考古学报, 1979(2): 255-272.
[31] 李法军, 王明辉, 冯孟钦, 等. 鲤鱼墩新石器时代居民头骨的形态学分析[J]. 人类学学报, 2013, 32(3): 302-318.
[32] 潘其风. 平洋墓葬人骨的研究[A]. 平洋墓葬[C]. 北京: 文物出版社, 1990, 211-212.
[33] 朱泓. 游邀遗址夏代居民的人类学特征.忻州考古队编著. 忻州游邀考古[M].附录二. 北京: 科学出版社, 2004, 188-214.
[34] 潘其风. 天马-曲村遗址西周墓地出土人骨的研究报告. 北京大学考古学系商周组,山西省考古研究所 天马曲村[M]. 北京: 科学出版社, 2000, 1138-1152.
[35] 潘其风. 上马墓地出土人骨的初步研究.山西省考古研究所编著. 上马墓地[M]. 北京: 文物出版社, 1994, 398-483.
[36] 潘其风. 侯马乔村墓地出土人骨的人类学研究.山西省考古研究所编著. 侯马乔村墓地[M]. 北京: 科学出版社, 2004, 1218-1299
[37] 王伟. 山西绛县衡水西周墓地人骨研究[D]. 吉林大学硕士学位论文, 2012, 63-83.
[38] 郭林. 翼城大河口墓地出土人骨的初步研究[D]. 吉林大学硕士学位论文, 2015, 13-50.
[39] 赵惠杰. 山西绛县雎村墓地人骨研究[D]. 吉林大学硕士学位论文, 2018, 30-53.
[40] 王路思. 侯马公路货运枢纽中心虒祁墓地人骨研究[D]. 吉林大学硕士学位论文, 2014, 12-37.
[41] 原海兵, 王晓毅, 朱泓. 山西省岢岚县窑子坡遗址战国至汉代颅骨的人类学研究[J]. 边疆考古研究, 2012(1):439-461.
[42] 王昉. 陕西神木大保当汉代墓葬人骨再分析[D]. 吉林大学硕士学位论文, 2014, 10-36.
[43] 韩巍. 陕西澄城良辅墓地汉代人骨研究[D]. 吉林大学硕士学位论文, 2006, 21-43.
[44] 邓普迎. 陕西临潼新丰镇秦文化墓葬人骨研究[D]. 西北大学硕士学位论文, 2010, 16-23.
[45] 朱泓. 扎赉诺尔汉代墓葬第三次发掘出土颅骨的初步研究[J]. 人类学学报, 1989, 8(2): 123-200.
[46] 陈靓, 朱泓, 郑丽慧. 内蒙古东大井东汉时期鲜卑墓葬人骨研究[J]. 内蒙古文物考古, 2003(1): 77-86.
[47] 潘其风, 韩康信. 东汉北方草原游牧民族人骨的研究[J]. 考古学报, 1982(1): 117-136.
[48] 朱泓, 刘振陆. 朝阳魏晋时期鲜卑墓葬人骨研究[J]. 辽海文物学刊, 1996(2): 80-91.
[49] 张全超, 周蜜. 内蒙古兴和县叭沟墓地汉魏时期鲜卑族人骨研究[A]. 边疆考古研究(第四辑)[C]. 北京: 科学出版社, 2005, 266-274.
[50] 王蕾. 鲜卑拓跋部政权的建立及发展研究[D]. 重庆师范大学硕士学位论文, 2011, 4-10.
[51] 王利华. 中国农业通史. 魏晋南北朝卷[M]. 北京: 中国农业出版社, 2009, 152-154.
[52] 梁方仲. 中国历代户口、田地、田赋统计[M]. 上海: 上海人民出版社, 1980, 38-59.
[53] 前田正名 日. 平城历史地理学研究[M]. 北京: 书目文献出版社, 1994, 23-85.
[54] 侯亮亮, 古顺芳. 大同地区北魏居民生业经济的考古学观察[J]. 郑州大学学报(哲学社会科学版), 2018, 51(6): 115-157.
[55] 宁立新. 山西省朔县赵十八庄一号汉墓[J]. 考古, 1988(5): 442-487.
[56] 童子敬. 大同地名由来探析[J]. 中国地名, 2012(6): 46.
[57] 山西省考古研究所. 大同南郊北魏墓群发掘简报[J]. 文物, 1992(8): 1-98.
[58] 朱泓. 人种学上的匈奴、鲜卑与契丹[J]. 北方文物, 1994(2): 7-13.
[59] 曹臣明. 平城附近鲜卑及北魏墓分布规律考[J]. 文物, 2016(5): 61-69.
Outlines

/